Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы образец

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы образец

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы образец

Ходатайство это «официальная просьба», которую суд вправе удовлетворить или не удовлетворить.

После рассмотрения ходатайства суд выносит определение об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы (полном или частичном) или об отказе в удовлетворении (с указанием мотивов), которое приобщается к материалам дела.

Если судья отказывается принять к рассмотрению Ваше ходатайство, подавайте его через канцелярию и обязательно поставьте штамп, что оно принято. Лицо, заявившее ходатайство должно быть поставлено в известность о результатах рассмотрения ходатайства.

Бывают случаи, когда ходатайство о назначении экспертизы отклоняется судом с формулировкой: «из-за отсутствия дополнительных сведений, необходимых для рассмотрения указанного ходатайства, а именно о согласии экспертной организации на проведение экспертизы, кандидатурах экспертов, стоимости и сроках проведения экспертизы».

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы

Ходатайство в суд о назначении экспертизы по уголовному делу Ходатайство о назначении экспертизы подаётся сторонами процесса (п. 1 ст. 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ).

Списки вопросов от сторон поступают в письменной форме, а суд определяет, какие из них не могут быть отнесены к делу, и своим определением или постановлением утверждает окончательный список.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено как в устной, так и в письменной форме.

В первом случае оно заносится в протокол, во втором — приобщается к материалам дела (п. 1 ст. 120 УПК). Ходатайство можно представить в любой момент производства по делу. Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы Законодательством не предусмотрены конкретные требования к форме и структуре ходатайства о назначении экспертизы.

Ходатайство об оценочной экспертизе

В рамках автотехнической экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

  1. Определить рыночную стоимость автомобиля на момент оценка?
  2. Определить рыночную стоимость материалов и восстановительных работ по ремонту автомобиля?

Поручить проведение оценочной экспертизы прошу ООО «Бюро судебной экспертизы», оплату расходов возложить на заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, Прошу:

  1. Назначить оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.
  2. Проведение экспертизы поручить ООО «Бюро судебной экспертизы».

Приложение:

20.08.2016 г. Боярышников Д.А. Особенности назначения судебной оценочной экспертизы Объектами оценочной экспертизы могут быть имущество и имущественные права.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы — образец

  • перечень вопросов, на которые ходатайствующее лицо желает получить ответы по итогам проведения экспертизы;
  • пожелание лица по поводу экспертного учреждения или эксперта для проведения исследований;
  • пожелания лица по вопросу присутствия во время проведения исследований;
  • сформулированная просьба к суду (например, «прошу провести судебную экспертизу…» и т. д.);
  • список приложений;
  • дата составления ходатайства о проведении экспертизы;
  • подпись автора документа.

Образец ходатайства о назначении экспертизы можно найти по ссылке: Ходатайство об экспертизе — шаблон Таким образом, ходатайство о назначении экспертизы может быть представлено как устно, так и в письменной форме. такого ходатайства законом не регламентировано, составляется оно в свободной форме.

Ходатайство истца (о назначении по делу оценочной экспертизы)

Отклонение вопросов, представленных сторонами, должно быть мотивировано судом в обязательном порядке. Ходатайство о назначении экспертизы может быть предъявлено:

  • в судебный орган 1-й инстанции — как на предварительном, так и на основном заседании;
  • в суд, рассматривающий дело в порядке апелляции.

В последнем случае ходатайство об экспертизе может быть принято, если подавшее его лицо докажет, что ранее такая экспертиза не была осуществлена по не зависящим от него причинам (в т. ч.

если судом предыдущей инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и т. д.).

В арбитражном и гражданском процессе ходатайство о назначении экспертизы допустимо представлять устно (с занесением в протокол) или письменно.
Второй вариант предпочтительнее, т. к.

Ходатайство о назначении экспертизы

Ходатайство о назначении экспертизы пишется в произвольной форме. В шапке указывается наименование органа, перед которым заявляется ходатайство, ФИО истца, ответчика, номер дела. В ходатайстве о проведении экспертизы указывается ссылка на ст ст.
79 ГПК РФ или ст.

82 АПК РФ (в зависимости от того, рассматривается дело в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде) вопросы, требующие экспертного разъяснения (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 2 ст. 82 АПК РФ), наименование экспертной организации, которой Вы хотите поручить проведение экспертизы (ч.2 ст.79 ГПК РФ, ч. 3 ст.

82 АПК РФ) и при необходимости перечень доказательств по делу, которые ходатай просит передать в распоряжение эксперта. В начале ходатайства следует изложить обстоятельства, для выяснения которых необходимо проведение экспертизы.

Чем лучше мотивировано ходатайство, тем больше шансов, что его удовлетворят.

Ходатайство в суд о назначении экспертизы: образец

Внимание Чаще всего при заявлении такого ходатайства рассмотрение дела откладывается для подготовки сторон к разрешению ходатайства о назначении оценочной экспертизы.

Оплата на проведение экспертизы возлагается на сторону, которая обязана доказать стоимость спорных вещей.

Суд закрепляет разрешение ходатайства об оценочной экспертизе вынесением определения суда о назначении экспертизы.

Источник: http://lic-r.ru/hodatajstvo-o-naznachenii-sudebnoj-otsenochnoj-ekspertizy-obrazets/

Автоэкспертиза, Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по ДТП и качества ремонта автомобиля

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы образец
Автоэкспертиза – это определение технического состояния автомобиля.

Автоэкспертиза может применяться как для оценки стоимости автомобиля (независимая оценка), так и для оценки ущерба автомобиля после ДТП, нанесенного автомобилю (автоэкспертиза). Автотехническая экспертиза по оценке стоимости “годных остатков” автомашины.

Особняком стоит так называемая оценочная экспертиза автотранспортных средств.

До недавнего времени, а именно до 2003 года, когда вступил в силу Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она находилась в ведении экспертов по оценке имущества.

Теперь же закон обязует проводить ее только экспертами-автотехниками. Таким образом, эксперт-оценщик имеет право работать в рамках Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в любой области, кроме автомобильной экспертизы.

Во всех случаях, когда говорят об экспертизе, предполагают решение сведущими людьми (или специалистами) проблем, требующих специальных знаний в области науки, техники и других отраслей для выяснения степени соответствия исследуемого объекта тем или иным заданным характеристикам.

Экспертиза – прежде всего прикладное научное исследование, целью которого является получение ясных ответов на поставленные вопросы. Поэтому при проведении экспертизы применяются проверенные временем методики.

Любая экспертиза имеет свой четкий регламент, порядок проведения, определяемые спецификой исследуемого объекта и областью применения специальных знаний.

Во-первых, досудебные и судебные. Экспертную работу, проведенную до возбуждения дела, принято называть исследованием специалиста. Полученное при этом заключение будет наиболее востребовано в гражданских и арбитражных спорах и может стать для сторон поводом для отказа от судебного разбирательства.

Если же этого не случилось, то эксперт вызывается в суд в двух случаях: во-первых, когда экспертиза не проводилась во время предварительного следствия и стала необходимой на судебной стадии и, во-вторых, когда суду необходимо разъяснить некоторые моменты экспертного заключения, данного до суда.

Ходатайство о назначении экспертизы – это заявление от имени граждан или организаций просьбы к суду об исследовании и проведении изучения и вывода доказательств по делу с привлечением экспертов в данной предметной области. Просьбы о проведении экспертизы принимаются в письменной форме, такие просьбы должны содержать список вопросов и указание за чей счет предполагается покрыть затраты по проведению мероприятий.

Экспертиза – это процессуальная форма получения новых доказательств, а также проверка уже имеющихся. Судебные экспертизы используются для изучения вещественных доказательств, установления причины смерти, определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, а также для решения многих других вопросов, требующих специальных познаний данных лиц.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

Мировому/Федеральному судье

гражданское дело №500

Истец: Полянская П.А.

Ответчик: Страховая компания “Инстрах”

Ответчик: Молоков Д.А.

Прошу назначить по гражданскому делу по иску Полянская А.А. к Страховой компании о взыскании страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу. Проведение которой поручить экспертам ООО “… Консалтинг” (адрес: …) тел. (…) ,,,

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

  1. Удостоверить и вынести суждение о характере повреждений автомобиля вследствие ДТП
  2. Рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля вследствие его повреждения в ДТП.
  3. Рассчитать размер утраты товарной стоимости автомобиля независимо от проведения ремонтных работ.
  4. Вынести суждение о целесообразности восстановления автомобиля после ДТП.
  5. Указать стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП.
  6. Определить остаточную стоимость поврежденного транспортного средства
  7. Сделать проверку составления заказ-наряда на ремонтные работы
  8. Вынести заключение о необходимости и объеме проделанных ремонтных работ

Оплату судебной экспертизы гарантирую в полном объеме (прошу возложить на ответчика и т.д.)

Дата

Подпись

В Арбитражный суд Омской области

Истец: ИП Мерков Алексей Анатольевич

Адрес: Омская обл., г. Омск, ул. Первая, 3-56

Ответчик: ООО «Север Трап Сервис»

Адрес: Омская обл., г. Омск, ул. Мира, 15

Дело № А45-4993/2010

Ходатайство о назначении экспертизы качества ремонта автомобиля

Арбитражным судом Омской области рассматривается дело А45-8393/2010 по иску индивидуального предпринимателя Мерков Алексей Анатольевич, город Омск, ул. Первая, 3-56 к ООО «Север Трап Сервис», город Омск, ул. Мира, 15.

Индивидуальный предприниматель полагает, что причиной возникновения недостатков в автомобиле стали приобретенные у ответчика ( ООО «Север Трап Сервис») насос- форсунки ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих вопросов при рассмотрении дела, требующих специальных знаний:

  1. Является ли насос- форсунки оригинальной запчастью?
  2. Качественно ли был установлен насос- форсунки?
  3. Производилась ли диагностика автомобиля до и после ремонта?
  4. Послужила ли установка насоса- форсунки причиной возникновения недостатков в автомобиле?
  5. Что послужило причиной возникновения недостатков в автомобиле?

На основании изложенного, следуя статье 82 АПК РФ,

прошу:

1) Назначить экспертизу и предложить эксперту следующие вопросы.

2) Исследовать заказ- наряд (акт выполненных работ) №813 от 24.11.2009 г.

3) Изучить приложенные товарные чеки на насос- форсунки серийного номера 8156943.

4) Дать развернутое и обоснованное заключение.

5) Привлечь в качестве эксперта ООО « …», г. …, ул. …, ….

Приложение: доверенность, подтверждающая полномочия обратившегося лица.

Истец: Мерков А.А. (подпись)

17 марта 2011 г.

Пример, образец 3: Ходатайство о назначении экспертизы для определения причины возникновения недостатков в автомобиле

В Арбитражный суд Омской области

г. Омск, ул. Учебная, 51, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51

Истец: ИП Ходяков Алексей Викторович

Ответчик: ООО «Сибирь Тракт Сервис»

Дело № А46-8393/2010

Ходатайство о назначении экспертизы для определения причины возникновения недостатков в автомобиле

Дело № А46-8393/2010 рассматривается в арбитражном суде Омской области по иску индивидуального предпринимателя Ходякова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирь Тракт Сервис» (ОГРН 1025501870492, ИНН 5528014265).

Индивидуальный предприниматель полагает, что причиной поломок автомобиля Вольво госномер С 635 ОТМ, 2001 года выпуска, стали приобретенные у ответчика (ООО «Сибирь Тракт Сервис») насос-форсунки ненадлежащего качества.

Согласно статьи 82 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе предписать проведение экспертизы для истолкования возникших вопросов при рассмотрении дела, требующих специальных сведений:

  1. Является своеобразной запчастью насос – форсунки?
  2. Установка насос – форсунок была ли установлена доброкачественно?
  3. Была ли произведена диагностика автомобиля до ремонта и после ремонта?
  4. Может ли установка насоса – форсунки являться причиной возникновения недостатков в автомобиле?
  5. Что послужило причиной возникновения недочетов в автомобиле?

На основании вышеизложенного, согласно статье 82 АПК РФ,

прошу:

  1. Назначить экспертизу и предложить эксперту следующие задачи.
  2. Рассмотреть заказ – наряд (акт выполненных работ) № 821 от 21.10.2009.
  3. Исследовать приложенные товарные накладные на насос – форсунки 8113931 серийные номера 52574848, 54482837, 54398837, 54787837,54050845, 54494837, комплект 85104134.
  4. Дать развернутое и обоснованное заключение.
  5. Оплату судебной экспертизы прошу возложить на заявителя ходатайства.

Приложение:

  1. доверенность, которая удостоверяет полномочия обратившегося лица.

Истец: Ходяков А. В. (подпись)

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2813.htm

Ходатайство о назначении экспертизы по заливу квартиры. Образец и бланк 2019 года

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы образец
Споры о стоимости восстановительного ремонта затопленной квартиры решить без привлечения эксперта бывает затруднительно. Обычно стороны расходятся во мнении о том, кто же является виновником происшествия, а также о стоимости работ и материалов.

Чтобы обеспечить аргументацию в свою пользу, участники разбирательств обращаются к суду с ходатайством о назначении экспертизы по заливу квартиры.

Файлы в .

DOC:Бланк ходатайства о назначении экспертизы по заливу квартирыОбразец ходатайства о назначении экспертизы по заливу квартиры

Порядок действий при заливе квартиры

Вопрос о компенсации нанесенного ущерба не всегда решается в судебном порядке. В том случае, если пострадавшая сторона соблюдает определенный алгоритм, найти виновных и потребовать с них оплату можно и без обращения в суд.

Впрочем, даже если дело и дойдет до разбирательств, документы нужно подготовить заранее. Итак, последовательность действий при обнаружении залива выглядит следующим образом:

  • вызвать аварийную службу или работников из УК;
  • потребовать составить акт о заливе (внимательно изучить его до подписания);
  • зафиксировать на видео и фото нанесенный помещению ущерб.

Следующим шагом необходимо обратиться к эксперту, который сможет произвести оценку нанесенного ущерба. Имея на руках подобное заключение, подают досудебную претензию виновнику. Если сторона, к которой направлены требования, от исполнения их отказывается, приходится готовить иск в суд.

В том случае, когда сумма иска не превышает 50 тысяч рублей, дело будет рассматриваться мировым судьей. В иных ситуациях необходимо обращаться в районный суд.

Для чего нужна экспертиза

Ходатайство о назначении экспертизы по заливу квартиры готовится в том случае, если сторона, которой предъявлены требования, не согласна с их сутью. Например, управляющая компания может настаивать на своей невиновности, или же соседи сверху — с выставленной в иске суммой.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, ответы на вопросы, требующие специальных знаний, могут быть получены только в результате проведения экспертизы.

Стоит понимать, что на заявителя ложится обязанность по оплате услуг профессионала, которому будет доверено ответить на поставленные вопросы. Однако в том случае, если судебное решение окажется вынесенным в пользу обратившейся с ходатайством стороны, понесенные расходы может будет взыскать с проигравшего участника процесса.

Основная задача данной процедуры — получить ответы на спорные вопросы. Поэтому подойти к составлению их списка необходимо максимально вдумчиво. После того, как комментарии будут получены, сомнений в трактовке результатов экспертизы быть не должно.

Приведем несколько примеров актуальных вопросов, ориентируясь на которые, можно подготовить собственный перечень:

  • Что стало причиной затопления квартиры?
  • Что стало причиной повреждения потолка в помещении?
  • Явился ли нанесенный квартире ущерб результатом ремонта, проводимого в другом помещении?
  • Какова стоимость работ по устранению нанесенных повреждений?

Экспертизу можно провести и по своей инициативе, до суда. Делать это лучше через 3 — 5 дней после происшествия, когда станут очевидны скрытые повреждения.

Как подготовить заявление

Ходатайство о назначении экспертизы по заливу квартиры не предполагает следования строгой форме — законодательство не устанавливает требований к написанию подобных заявлений. Однако с учетом значимости данного документа, традиционно соблюдают структуру обращений к суду, выработанную практикующими юристами.

Перечислим пункты, которые должны быть обязательно зафиксированы в ходатайстве:

  1. Шапка
    • Указание наименования и адреса суда, рассматривающего дело.
    • Сведения о заявителе: процессуальная роль, ФИО (или наименование организации), адрес проживания.
    • Сведения об иных участниках и третьих лицах.
  2. Заголовок (обратите внимание: необходимо указывать в формате «Ходатайство о назначении строительной (или судебной) экспертизы»).
  3. Описательная часть
    • Информация о рассматриваемом деле: в каком суде находится, кто участники, в чем состоит суть спора.
    • Причины, по которым заявитель настаивает на проведении экспертизы.
    • Ссылка на ст. 79 ГПК РФ в качестве основания для обращения.
    • Просьба назначить экспертизу.
    • Перечень вопросов, которые будут поставлены перед экспертом.
    • Указание учреждения, в котором будет проведено исследование.
    • Указание лица, на которого возложены обязанности по оплате услуг эксперта.
  4. Перечень прилагаемых документов.
  5. Подпись, дата.

В том случае, если одна из сторон уже предоставила заключение независимого эксперта, их соперники по состязанию могут обратиться в суд с просьбой назначить судебную экспертизу.

Отдельно стоит отметить тот факт, что эксперту для подготовки ответов могут потребоваться дополнительные документы: чеки, акты выполненных работ, составленный после происшествия акт о заливе помещения.

Источник: https://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy-po-zalivu-kvartiry

Образец Ходатайства о назначении экспертизы, как написать +пример

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы образец

1 Определение документа: Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным.

Статья 1 АПК Осуществление правосудия арбитражными судами.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее – арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Ходатайство о проведении экспертизы. ст. 82 АПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица или с согласия лиц, участвующих в деле.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. При этом суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение представленных вопросов суд обязан мотивировать.

Совет. Сторонам, участвующим в деле, следует заранее продумать все процессуальные тонкости:

  • подготовить вопросы, которые следует поставить перед экспертизой, поскольку в дальнейшем заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу. Вопросы, формулируемые на скорую руку, могут принести вред, а не пользу.
  • подумать, кому можно доверить экспертизу, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. В определении о назначении экспертизы обязательно указывается фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором она должна проводиться.

По ходатайству можно решить следующие задачи:

Проведя товароведческую экспертизу (исследование промышленных и продовольственных товаров) можно привести доказательства пригодности или непригодности промышленных, а также и продовольственных товаров;

Проведя компьютерно-техническую экспертизу (исследование информационных компьютерных средств) можно доказать в Арбитражном суде пригодность к использованию компьютерных средств, информационных технологий, подлинность видеозаписи, …;

Также проведя экспертизу можно в суд предоставить доказательства подлинность маркировочных обозначений (на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов);

Проведя экспертизу по ходатайству также в суд можно предоставить доказательства видео- и звукозаписей (исследование звуковой среды и видеоизображений, условий, средств, материалов и следов звукозаписей и видеозаписей). При наличии экспертизы суду легче принимать решение. Обязательно должен быть добросовестный эксперт.

Но также всем понятно, что иногда штатным специалистам государственных судебно-экспертных учреждений не всегда по силам решение специфических вопросов повышенной сложности, связанных с объектами интеллектуальной собственности.

Государственные судебно-экспертные учреждения из-за отсутствия в штате патентоведов и перегруженности другими видами экспертиз не всегда берутся за проведение экспертизы, связанной с интеллектуальной собственностью.

Чаще всего советуют обратиться в негосударственные экспертные организации, которые на договорной основе взаимодействуют с соответствующими специалистами.

Сроки поступления ходатайства. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным.

Виды выполняемых экспертиз. ст. 83 АПК экспертиза проводится государственными судебными экспертами судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Виды экспертиз: выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, утвержден приказом № 114 от 14 мая 2003 г. (с изменениями от 12 сентября 2005 г., 9 марта 2006 г. и 12 марта 2007 г.).

Он содержит 26 позиций, среди которых, к сожалению, не предусмотрено экспертизы, касающейся объектов интеллектуальной собственности.

Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.

Главное, чтобы эксперт обладал специальными знаниями, а его заключение соответствовало требованиям федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и было основано на положениях, позволяющих проверить обоснованность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, причем в пределах соответствующей специальности эксперта. Каждый эксперт, принимающий участие в комплексной экспертизе, несет ответственность только за те исследования, которые он лично проводил, и за те выводы, в формулировании которых участвовал.[1]

В России нет Патентного суда, который рассматривал бы дела, связанные с интеллектуальной собственностью, так и нет прецедентного права, но судебная практика должна быть единообразной.

Недопустимо, чтобы одна и та же норма при одинаковых правовых ситуациях получала различное толкование.

Поэтому судебная практика обобщается, и Пленум Высшего арбитражного суда РФ издает руководящие разъяснения в форме постановлений, которые являются официальным нормативным толкованием и обязательны для всех арбитражных судов.

Повторная экспертиза.В соответствии со ст. 86 АПК заключение эксперта оглашается в судебном заседании. Суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы. Результаты экспертизы имеют важное доказательственное значение.

Требование одной из сторон провести повторную судебную экспертизу будет удовлетворено в случае неясности и полноты заключения (как правило, даже по перечню использованной литературы и терминологии можно понять, насколько эксперт владеет той или иной областью знаний).

Условия проведения экспертизы. В соответствии со ст. 108 АПК денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. Поступление средств на депозитный счет – обязательное условие проведения экспертизы.

В случае неисполнения сторонами обязанности по внесению на депозитный счет денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.[2]

Применимое законодательство.

Статьи АПК.

  • Назначение экспертизы (Статья 82 АПК РФ)
  • Арбитражный процесс Эксперт (Статья 55 АПК РФ)
  • Назначение экспертизы Статья 66.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 72 – Патентное право. Статья 1386 Экспертиза заявки на изобретение по существу.

  • Статья 1383 ГК РФ Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ.

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 декабря 2006 г. N 66 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ [3].

В соответствии с ч. 1 ст.

82 АПК РФ в случае, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе без соответствующего ходатайства лица, участвующего в деле. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также в случае возникновения сомнений в его обоснованности или противоречивости выводов эксперта.

Пример для составления Ходатайства о назначении экспертизы

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2182.htm

Заявление о проведении оценочной экспертизы

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы образец

Просьба к суду о проведении оценочной экспертизы актуальна в случае необходимости определения стоимости вещей, являющихся предметом судебных разбирательств.

В подобных спорах стороны процесса не могут договориться о цене имущества (движимого или недвижимого), поэтому единственным способом разрешить конфликт является проведение независимой оценки.

Рассмотрим нюансы подачи и рассмотрения таких ходатайств.

Объекты оценки

Говоря об оценке объектов, стоит отметить, что ей подлежат все предметы, которые можно купить или продать:

  1. Интеллектуальная собственность, произведения искусства, ценные бумаги – все это имеет свою стоимость, поэтому может быть оценено.
  2. Также оценке подлежит и материальный ущерб, к примеру, причиненный в ДТП, при пожаре или в других случаях.

Чаще всего оценочная экспертиза осуществляется специалистами в области экономики. В ряде случаев к этому процессу могут привлекаться узконаправленные профессионалы:

  • при оценке стоимости незаконченного строительства – оценщики, специализирующиеся на строительной отрасли;
  • при определении стоимости движимого имущества – оценщики, занимающиеся определением стоимости восстановительного ремонта;
  • при оценке интеллектуальной собственности – специалисты в области культурологи, лингвистики, авторского права и т.д.

Наиболее распространенными объектами экспертных оценок являются:

  • недвижимые объекты;
  • движимые объекты;
  • земельные участки;
  • бизнес;
  • незаконченное строительство;
  • активы предприятий;
  • ущерб от пожара или потопа;
  • оборудование;
  • объекты интеллектуальной собственности.

Разберем более подробно оценку недвижимости, автотранспорта и земельных участков.

Автомобиль

Оценка стоимости транспортного средства проводится в следующих случаях:

  • оценка стоимости восстановления ТС после ДТП;
  • оценка залоговой стоимости при кредитовании;
  • оценка страховой стоимости автомобиля при страховании;
  • оценка стоимости транспортных средств при включении их в уставной капитал организации.

Недвижимое имущество

Недвижимость подлежит оценке в следующих случаях:

  • при кредитовании под залог имущества;
  • при оценке стоимости предприятия;
  • при разделе имущества, например квартиры или частного дома;
  • при постановке недвижимости на баланс предприятия;
  • при страховании;
  • при определении налоговой базы.

Судебная оценка стоимости недвижимости необходима в гражданских делах, например при разделе имущества бывших супругов.

Земельный участок

Оценка земельных участков производится с использованием различных методов исследования, в зависимости от особенностей недвижимого объекта и целей оценки:

  • сравнительный метод;
  • метод, основанный на определении доходности объекта;
  • метод, основанный на определении затрат, связанных с владением объекта.

Экспертные заключения о стоимости земли могут быть необходимы при разделе имущества, а также в рамках арбитражных процессов, например, при взаимных имущественных претензиях между юридическими лицами.

Вопросы экспертам

Прежде чем подавать прошение о проведении оценки, необходимо определиться с тем, какие задачи планируется ставить перед экспертами. Кроме этого заявитель должен удостовериться, что проведение экспертизы возможно в конкретном случае. Также не лишним будет заручиться согласием определенной экспертной организации на проведение оценки.

В ходатайстве обязательно указываются вопросы, которые необходимо разрешить экспертам в рамках оценки, например:

  • сколько в настоящее время стоит объект;
  • какая рыночная стоимость была в прошлом;
  • сколько будет стоить восстановить объект;
  • как изменилась стоимость объекта в связи с владением или чрезвычайным происшествием.

Стоит отметить: если заявитель располагает сведениями или документами, которые могут помочь экспертам в проведении оценки, они должны прилагаться к ходатайству.

Для составления ходатайства о назначении независимой оценки следует:

  1. Определиться с объектом оценки и экспертной организацией, которая будет проводить эту процедуру.
  2. Кроме этого крайне важно узнать стоимость работы экспертов, поскольку в ряде случаев оценка может оказаться существенно дороже самого предмета спора.
  3. Также следует понимать, что результат экспертизы может не удовлетворить инициатора оценки, то есть сторону, ходатайствующую о назначении этой процедуры.

Ходатайство составляется в свободной форме, однако с соблюдением традиционных правил оформления судебных документов. Так в документе должны быть выделены следующие части:

  • вводная;
  • описательная;
  • мотивировочная;
  • резолютивная.

Приведем типовую структуру ходатайства о назначении экспертизы и разберем, какая информация должна быть там отражена:

  1. Шапка заявления должна содержать реквизиты судебной инстанции, рассматривающей разбирательство, сведения о деле, в рамках которого ходатай выражает свою просьбу, а также сведения о сторонах процесса.
  2. Затем описывается суть заявления, а также приводятся доводы в пользу проведения экспертизы. В том случае если заявитель уже выбрал экспертную организацию, следует отметить этот факт.
  3. Далее излагается просьба к суду о проведении оценки, а также поднимаются вопросы, которые должны быть разрешены в рамках этого процесса. В том случае если заявитель обладает сведениями, которые могут помочь в проведении оценки, следует их указать и приложить соответствующие документы.
  4. В конце документа необходимо поставить дату составления документа и подпись заявителя.

Образец 2019

Скачать образец ходатайства о назначении оценочной экспертизы.

Подача и рассмотрение судом

  1. Подача заявления может быть осуществлена как до начала рассмотрения разбирательства, так и в процессе слушания. Ходатайство направляется в судебный орган, рассматривающий дело. В ряде случаев суд обязывает заявителя доказать необходимость проведения оценки путем предоставления тех или иных документов.
  2. После рассмотрения ходатайства суд должен удовлетворить прошение (полностью или частично), либо его отклонить. Любое резюме по этому вопросу должно быть мотивировано.
  3. Решение суда оформляется в виде определения. Как правило, на время проведения оценки судебное разбирательство приостанавливается.

Стоит отметить, что все расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, возлагаются на участников судебного разбирательства.

: Консультация специалиста

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-naznachenii-ocenochnoj-jekspertizy/

Ходатайства о назначении судебной экспертизы

Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы образец

По уголовным делам, связанным с нарушением технологических процессов, правил эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения, производство судебных экспертиз является обязательным, поскольку для правильного разрешения уголовного дела требуются специальные познания в технической сфере, не входящей в подготовку юристов. Поэтому от профессиональной подготовленности защитника по вопросам назначения и проведения соответствующих судебных экспертиз слишком многое зависит, чтобы игнорировать это обстоятельство при поиске, выборе и приглашении защитника.

Обращение за помощью к специалисту в соответствующей области специальных знаний по такого рода уголовным делам является необходимым и, зачастую, обязательным.

В противном случае, опровержение обвинения и оспаривание доказательств, в которых используется специальная терминология, может оказаться неразрешимой задачей для несведущего лица.

По уголовным делам о ДТП сказанное приобретает решающее значение, учитывая, что нередки ситуации, когда очевидцев нет, а каждый водитель утверждает, что в случившемся ДТП виноват не он, а другой водитель.

В этом случае, правильная фиксация следов на месте ДТП, качественно назначенная и независимо проведённая экспертиза могут способствовать объективному выяснению всех обстоятельств ДТП, что является необходимым условием законного расследования такого уголовного дела.

Иногда требуется проведение не только технических экспертиз (автотехнической, трассологической, автодорожной и пр.), но, также психолого-психиатрической экспертизы водителей (в том числе, посмертной).

Одним из вопросов, который разрешается при производстве такой экспертизы, является вопрос о способности водителя правильно среагировать на внезапно возникшую на дороге нештатную ситуацию.

В последние годы практикуется назначение ситуационных экспертиз, позволяющих создавать (моделировать) события прошлого, по поводу которых расследуется уголовное дело. Компьютерная графика обеспечивает не только возможность интерпретаций различных вариантов (альтернатив) прошлых событий, но, также придаёт наглядность воссоздаваемым образам.

В Ленинский районный суд

города Самары

федеральному судье

С._______________

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

в защиту подсудимого

В._________________

ХОДАТАЙСТВО № 22

(в порядке ст. ст. 271, 195, 198 УПК РФ)

о назначении судебной экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении В.______________, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.264 УК РФ.

По версии обвинения, В., управляя а/м Субару, нарушил ПДД при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог, где не уступил дорогу автомобилю Камаз, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение Камаза с а/м Субару, повлекшее гибель пассажира а/м Сабару.

В судебном заседании «___» _______ 20___ г судом исследованы материалы, оформленные сотрудниками ГИБДД до приезда следователя на место ДТП.

Из схемы осмотра места ДТП усматривается, что автомобиль Камаз в момент столкновения частично находился на полосе встречного для себя движения.

Кроме того, ни до, ни после столкновения Камаза с а/м Субару, на дорожном покрытии не зафиксированы следы экстренного торможения, которое должен был предпринять водитель Камаза в случае возникновения на пути его движения препятствия в виде другого транспортного средства.

Согласно протоколу осмотра места ДТП, у Камаза отсутствовал государственный регистрационный номер, а также, со слов водителя Камаза, его модель была изменена с Камаза 5320 на Камаз 54105, путём удлинения рамы и установки нового, более мощного двигателя.

При таких обстоятельствах, возникает обоснованное сомнение в том, что переоборудованный Камаз имел разрешения на его эксплуатацию после переоборудования вне завода-изготовителя, а также, что у данного Камаза была исправной тормозная система, что имеет значение для выводов о наличии у водителя Камаза возможности предотвратить ДТП своевременным торможением.

Ранее, на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу проведены две судебно-автотехнические и судебно-трассологическая экспертизы, но, перед экспертами ставились вопросы только по поводу установления механизма ДТП и места столкновения транспортных средств. Вопросы о техническом состоянии Камаза перед экспертами не ставились. Осмотр Камаза экспертами не производился. Тормозная система не исследовалась.

Отсутствие этих сведений создаёт препятствия для надлежащего рассмотрения данного уголовного дела в суде и ограничивает право подсудимого В. на оспаривание обвинения и представление суду доказательств в свою защиту.

Полагаю, по делу необходимо назначить комплексную судебную автотехническую и трассологическую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы о техническом состоянии Камаза на момент ДТП, об исправности тормозной системы, о наличии у водителя Камаза технической возможности предотвратить столкновение с а/м Субару.

После получения результатов экспертизы, необходимо будет рассмотреть вопрос об ответственности водителя Камаза в данном ДТП и наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, чтобы организовать проведение проверки и принятие процессуального решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ в отношении водителя Камаза.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 53, 195, 198 УПК РФ, —

ПРОШУ

назначить по данному уголовному делу комплексную судебную автотехническую и трассологическую экспертизу, поставив перед экспертами, наряду со сформулированными судом, также следующие вопросы:

1. Позволяло ли техническое состояние а/м Камаз на момент ДТП осуществлять его эксплуатацию? Соответствовала ли имеющаяся у Камаза тормозная система новому (усиленному) двигателю?

2. Была ли исправной тормозная система у а/м Камаз на момент ДТП? Связано ли отсутствие тормозного пути с неисправностью тормозной системы Камаза?

3. Позволяло ли экстренное торможение, в случае применения его водителем Камаза, предотвратить его столкновение с а/м Субару, при дорожных условиях, существовавших на момент ДТП?

(другие вопросы сторона защиты сформулирует после консультаций со специалистом и принятия судом решения о назначении экспертизы).

Защитник подсудимого В.

адвокат                                                                       ____________________ А.П. Антонов

«____» ___________ 20____ года

Источник: https://pravo163.ru/xodatajstva-o-naznachenii-sudebnoj-ekspertizy/

ПраваСовет
Добавить комментарий