Ходатайство об истребовании доказательства по делу в арбитражном процессе

Нужно ли представлять доказательства, уже имеющиеся в суде?

Ходатайство об истребовании доказательства по делу в арбитражном процессе

Бывает, что лицо принимает участие в нескольких делах, рассматриваемых одним и тем же судом. Наиболее популярными доказательствами являются письменные. По общему правилу (ч. 8 ст.

75 АПК) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Прошу заметить, что доказательства представляются именно в суд, а не в конкретное дело.

Должно ли лицо, участвующее в деле, во исполнение обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается (ст. 65 АПК), представлять одни и те же документы в один и тот же суд в каждое из рассматриваемых дел или достаточно ссылки на материалы другого дела? Можно ли истребовать доказательства из другого дела, рассматриваемого тем же или другим судом?

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2017г. по делу № А40-73619/2011 указано, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Это соответствует ч.1 ст. 64 АПК, где упоминаются именно доказательства по делу. В деле № А40-73619/2011 сторона ходатайствовала об истребовании материалов гражданского дела № А40-159421/13-85-1429.

То есть, доказательства имелись в том же суде, в который было подано ходатайство об их истребовании. Арбитражный суд Московского округа справедливо указал, что ст. 66 АПК не предусмотрена возможность истребования материалов из одного дела для приобщения их к другому делу. Часть 4 ст. 66 АПК позволяет суду истребовать доказательство от лица, у которого оно находится.

Было бы странно, если бы суд истребовал доказательство сам у себя. Суд кассационной инстанции мотивировал невозможность истребования доказательств не содержанием ч.4 ст.

66 АПК, а ссылкой на то, что заявитель ходатайства об истребовании доказательств в рамках дела № А40-73619/2011, являясь третьим лицом по делу № А40-159421/13-85-1429, имел право и возможность самостоятельно представить соответствующие материалы.

Более подробное обоснование позиции о невозможности истребовать материалы из другого дела имеется в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2016г. по делу № А56-25290/2014.

В деле № А56-25290/2014 сторона представила доказательства приобщения подлинных спорных векселей в рамках дела о банкротстве другого должника и ходатайствовала об их истребовании из названного дела. Суд кассационной инстанции отметил, что первая и апелляционная инстанция обоснованно отказали стороне в истребовании векселей, т.к.

причины, препятствующие самостоятельному получению подлинных экземпляров спорных векселей из материалов другого дела, в ходатайстве не были приведены.

В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2013г. по делу № А36-15/12 сделаны такие же выводы.

Конкурсный управляющий обладает всеми правами участника арбитражного процесса, в том числе, правом знакомиться с материалами дела, снимать фотокопии с материалов дела.

Суд первой инстанции обоснованно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании документов из материалов дела № А40-15107/11-8-127 (дело рассмотрено другим судом).

Ранее Федеральный арбитражного суда Центрального округа в постановлении от 7 декабря 2005г. по делу № А08-1815/05-21 приводил несколько иные мотивы в обоснование необходимости повторного представления в суд доказательств, имеющихся в другом деле, лицом, участвующим в деле, а не истребования их.

Индивидуальному предпринимателю на ходатайство о представлении документов по данному делу арбитражный суд выслал истребуемые материалы.

Полагая, что не все документы были представлены предпринимателю по почте, последний вправе был воспользоваться своим правом и непосредственно в суде ознакомиться с материалами дела.

В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2008г. по делу № А58-507/07 суд поддержал противоположную позицию, указав на наличие у третьего лица права на истребование из материалов дела доказательств.

В деле № А58-507/07 вексель не представлен по требованию суда в связи с приобщением подлинника векселя в материалы другого дела № А40-23335/07-137-223 (дело рассмотрено другим судом).

Кассационная инстанция посчитала неправомерными выводы судов обеих нижестоящих инстанций относительно того, что причины непредставления подлинника векселя со стороны третьего лица являются неуважительными.

Наличие у третьего лица права на истребование из материалов дела доказательств не может повлиять на оценку его действий для определения причин непредставления таких доказательств.

Такой же подход отражен в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 сентября 2011г. по делу №А03-15890/2010. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из закона не следует, что суд обязан помогать участвующему в деле лицу собирать доказательства, он лишь их истребует у лица, у которого они находятся, по ходатайству другого лица. Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил ходатайство предпринимателя Жучкина А.В.

и приобщил к материалам дела №А03-15890/2010 копии документов из другого дела.

На практике лица, участвующие в деле, повторно представляют в один и тот же суд одни и те же доказательства в каждое дело, что вряд ли соответствует принципу процессуальной экономии.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/nuzhno_li_predstavlyat_dokazatelstva_uzhe_imeyuschiesya_v_sude/73002

Истребование доказательств: могут ли потребовать расшифровку

Ходатайство об истребовании доказательства по делу в арбитражном процессе
Как получить доказательства при помощи суда в арбитражном процессе. В каком порядке обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Вопрос: Покупатель является плательщиком НДС, не хочет платить за полученный товар уже больше года.

Дело находится на рассмотрении в суде, покупатель утверждает, что товар закупали не уполномоченные лица. Все документы у нас оформлены надлежащим образом. Про то что директора подписавшего документы, сместили, мы не знали, так как на момент подписания договора он был уполномочен.

Как нам узнать, был ли купленный у нас товар оприходован по бухгалтерии? Можно ли запросить в ИФНС сданные ими книги покупок для того чтобы убедиться, что наша компания там фигурирует (или нет). Также по итогам 2017 г. в их балансе по строке 1220 (НДС по приобретенным ценностям) отражена большая сумма.

Кто по ней может запросить расшифровку? Нам они ее вряд ли дадут. Может быть, Арбитражный суд?

Ответ: Да, вам следует ходатайствовать об истребовании доказательств.

Если участвующее в деле лицо не может самостоятельно получить необходимые доказательства, это можно будет сделать при помощи арбитражного суда. Для этого нужно заявить ходатайство об истребовании доказательства (абз. 1 ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Такое ходатайство необходимо составить в письменной форме и затем выбрать любой из следующих способов:

– заявить его в судебном заседании;

– отправить по почте;

– подать через канцелярию суда;

– направить в арбитражный суд через Интернет.

Ходатайство об истребовании доказательств должно соответствовать определенным требованиям. Они указаны в абзаце 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Подробно об истребовании доказательств см. рекомендацию в обосновании.

Обоснование см. по ссылке: https://www.1gl.ru/#/document/99/901821334/.

Обоснование

Как получить доказательства при помощи суда в арбитражном процессе

Иногда истец или ответчик не может самостоятельно получить необходимые доказательства и представить их в арбитражный суд в подтверждение своей позиции по делу. В таких случаях сторона может обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

В каком порядке обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств

Если участвующее в деле лицо не может самостоятельно получить необходимые доказательства, это можно будет сделать при помощи арбитражного суда. Для этого нужно заявить ходатайство об истребовании доказательства (абз. 1 ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Такое ходатайство необходимо составить в письменной форме и затем выбрать любой из следующих способов:

– заявить его в судебном заседании;

– отправить по почте;

– подать через канцелярию суда;

– направить в арбитражный суд через Интернет.

О том, как подавать документы в арбитражные суды через Интернет, см. запись вебинара Три важных изменения в арбитражном и гражданском процессах этой зимой.

Ходатайство об истребовании доказательств может заявить как любое участвующее в деле лицо, так и его представитель. Причем если представитель участвующего в деле лица действует на основании доверенности, то наличие в доверенности специального полномочия на заявление ходатайства об истребовании доказательств не требуется.

Наиболее целесообразно заявить ходатайство об истребовании доказательств до начала рассмотрения дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Это позволит избежать излишнего затягивания рассмотрения дела.

Ходатайство можно заявить и в ходе процесса, но желательно сделать это до того, как арбитражный суд объявит об окончании исследования доказательств и о переходе к судебным прениям.

Дело в том, что после перехода к судебным прениям исследование доказательств не происходит, за исключением редких случаев, когда арбитражный суд во время судебных прений или при принятии решения приходит к выводу о необходимости исследования тех или иных обстоятельств дела (ч. 1 ст. 165, ч. 3 ст. 168 АПК РФ).

В таких случаях суд возобновляет исследование доказательств и у сторон снова появляется возможность заявить ходатайство об истребовании доказательств.

В арбитражном суде апелляционной инстанции ходатайство об истребовании доказательств может быть удовлетворено лишь в том случае, если заявитель приведет уважительные причины, по которым такое ходатайство не было заявлено или не было рассмотрено в суде первой инстанции. Это не касается случаев, когда суд апелляционной инстанции на основании части 6.

1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции: в таких случаях обосновывать невозможность заявления ходатайства об истребовании доказательств в суде первой инстанции не нужно. В судах кассационной и надзорной инстанций подача ходатайства об истребовании доказательств не допускается.

Что надо указать в ходатайстве об истребовании доказательств

Ходатайство об истребовании доказательств должно соответствовать определенным требованиям. Они указаны в абзаце 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В частности, в ходатайстве в обязательном порядке должна быть указана следующая информация.

1. Доказательство, которое просит истребовать заявитель (например, оригинал договора, который хранится в материалах регистрационного или нотариального дела).

При этом заявитель может особо указать, в каком виде доказательство должно быть представлено в суд – в оригинале или в виде надлежащим образом заверенной копии.

Совет

Если документ большой по объему, то можно попросить представить выписку из документа. Однако в таком случае нужно пояснить, какая именно часть документа должна быть отражена в выписке.

К примеру, можно указать точные страницы документа либо указать на определенные события, информация о которых содержится в различных частях документа (например, выписка из журнала аварийной службы о прорыве трубы в многоквартирном жилом доме, который находится по адресу: г. Москва, ул. Дремучая, д. 10, в период с 10 по 20 января 2012 года).

2. Обстоятельства, которые может подтвердить истребуемое доказательство.

В ходатайстве нужно обосновать, что истребуемое доказательство способно подтвердить обстоятельство, которое подлежит доказыванию по делу.

Дело в том, что если истребуемое доказательство не может подтвердить ни одно из обстоятельств, которые нужно установить по делу, то оно будет являться неотносимым, и истребовать его при рассмотрении данного дела нет никакой необходимости.

Например, при рассмотрении спора двух организаций о взыскании арендной платы нет необходимости истребовать сведения о заработной плате руководителя одной из организаций.

3. Причины, по которым заявитель не может самостоятельно получить такое доказательство.

Ходатайство об истребовании доказательств может быть удовлетворено только в том случае, если заявитель не в состоянии самостоятельно получить необходимое ему доказательство от лица, у которого оно находится. Если получить информацию можно и без помощи арбитражного суда, то в удовлетворении ходатайства может быть отказано.

Невозможность самостоятельного получения участвующим в деле лицом необходимых доказательств может возникнуть по различным причинам.

Во-первых, закон может запрещать сообщать частным лицам информацию ограниченного доступа. Это касается сведений, которые относятся к государственной, банковской, налоговой или иной охраняемой законом тайне.

В таком случае заявителю не нужно предварительно обращаться за получением необходимой информации к лицу, которое такой информацией может обладать (банку, налоговой инспекции и т. д.). Достаточно в ходатайстве указать положение закона или иного нормативного правового акта, в соответствии с которым искомая информация не может быть предоставлена по запросам частных лиц.

Во-вторых, владелец информации может просто отказаться ее предоставить участвующему в деле лицу по соответствующему запросу. В таком случае нужно зафиксировать факт обращения к уполномоченному лицу за получением необходимой информации и факт отказа в ее предоставлении.

Пример из практики: суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу

На практике стороны и их представители зачастую самостоятельно обращаются с запросом (в частности, с адвокатским запросом) о получении доказательства к лицу, у которого оно находится, а уже затем, если в предоставлении доказательства отказано, заявляют соответствующее ходатайство в арбитражном суде. В таком случае заявителю необходимо при подаче ходатайства об истребовании доказательств представить соответствующий отказ от лица, у которого находится доказательство. Такой отказ будет подтверждать тот факт, что заявитель не в состоянии получить истребуемое доказательство самостоятельно, без помощи арбитражного суда. И в этом случае риски того, что арбитражный суд откажет в истребовании доказательства, минимальны. Об этом также см. Как юристу обычной организации работать с адвокатом.

В отдельных случаях арбитражные суды удовлетворяют ходатайства об истребовании доказательств, даже если заявителями не представлено доказательств невозможности их получения. Как правило, это происходит в целях скорейшего рассмотрения дела.

Вместо того, чтобы отказывать в удовлетворении ходатайства и направлять заявителя получать доказательства самостоятельно (если в этом случае заявителю откажут в предоставлении информации, то арбитражный суд уже не сможет отказать в истребовании доказательств, но производство по делу затянется на более продолжительный срок), арбитражный суд сразу удовлетворяет заявленное ходатайство и истребует необходимую информацию от лица, которое такой информацией обладает.

Однако рассчитывать на это в каждом конкретном случае не стоит.

В связи с этим заявителю рекомендуется перед тем, как заявить в арбитражном суде ходатайство обистребовании доказательств (если только это не информация ограниченного доступа), самостоятельно обратиться за их получением и в случае отказа в предоставлении информации получить соответствующий отказ в письменном виде и представить его в суд вместе с самим ходатайством.

4. Место нахождения истребуемых доказательств.

Если заявителю известно, что необходимые доказательства находятся в строго определенном месте (например, если это вещественные доказательства), то в ходатайстве нужно указать, где именно они находятся.

Если же заявитель ходатайствует о получении информации от определенного лица, то нужно указать место жительства (место нахождения) такого лица.

Если таких адресов несколько, то можно указать в ходатайстве все известные адреса, с тем чтобы арбитражный суд направил ходатайства по разным адресам. Это снизит риск того, что адресат по каким-либо причинам не получит запрос от арбитражного суда.

Как ускорить доставку судебного запроса об истребовании доказательств до адресата и получение ответа

Чтобы ускорить направление судебного запроса адресатом и получение арбитражным судом ответа на запрос, можно воспользоваться одним или несколькими из нижеперечисленных способов.

1.

Заявителю ходатайства об истребовании доказательств целесообразно подготовить к судебному заседанию, в котором будет рассматриваться такое ходатайство, готовые запросы об истребовании доказательств от имени арбитражного суда в электронном виде. В случае удовлетворения заявленного ходатайства электронные файлы с такими запросами можно предоставить суду для ускорения подготовки таких запросов и направления их адресату.

2. Заявитель может получить такие готовые запросы на руки, самостоятельно направить (вручить) их адресату и представить в арбитражный суд квитанции об отправке (копии запроса с отметкой сотрудника организации-адресата о принятии). Это также может сократить срок доставки запросов до адресата.

3. По общему правилу лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Однако по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления его в арбитражный суд. Такие правила установлены в части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Это означает, что при наличии возможности доставки запроса и получения на него ответа лично заявителем (его представителем), последний может заявить об этом как в самом ходатайстве об истребовании доказательства, так и в устной форме в судебном заседании.

В таком случае арбитражный суд может выдать заявителю (его представителю) на руки судебный запрос об истребовании доказательства, в котором будет указано, какому лицу нужно выдать на руки ответ на запрос (как правило, это то же лицо, то есть либо сам заявитель, либо его представитель), его фамилия, имя, отчество и паспортные данные.

Такой способ также поможет сократить срок получения ответа на запрос арбитражного суда.

Отвечает Александр Сорокин,

заместитель начальника Управления оперативного контроля ФНС России

«ККТ нужно применять только в случаях, если продавец предоставляет покупателю, в том числе своим сотрудникам, отсрочку или рассрочку по оплате своих товаров, работ, услуг.

Именно эти случаи, по мнению ФНС, относятся к предоставлению и погашению займа для оплаты товаров, работ, услуг.

Если организация выдает денежный заем, получает возврат такого займа или сама получает и возвращает заем, кассу не применяйте. Когда именно нужно пробивать чек, смотрите в рекомендации».

Из рекомендации Нужно ли применять ККТ при выдаче, получении и возврате займа

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/279801-istrebovanie-dokazatelstv-mogut-li-potrebovat-rasshifrovku

Dpryug.ru

Ходатайство об истребовании доказательства по делу в арбитражном процессе

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению истца об установлении отцовства и взыскании алиментов с ответчика. Истец просит истребовать от ответчика сведения о его трудовой деятельности в настоящее время с указанием размера доходов.

Истица: _____________________________Адрес: ____________________________Ответчик: ___________________________

Адрес __________________________

Ходатайство об истребовании доказательств

В Вашем производстве находится гражданское дело по моему исковому заявлению об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ________________________ и _______________________, отцом которых является ___________________, однако, с момента рождения детей ответчик не желает признавать себя их отцом, не оказывает никакой материальной помощи на их содержание. Точного места работы ответчика мне не известно.Согласно ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон на основе доказательств, к которым относятся объяснения, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключений экспертов.Однако Ответчик скрывает от меня свое место работы и размер доходов, в связи с чем самостоятельно представить указанные сведения я не могу.В силу ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 57 ГПК РФ,

Истребовать от Ответчика сведения о его трудовой деятельности в настоящее время с указанием размера доходов.

«____»_________________________ г. ________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Как писать ходатайство об истребовании доказательств

Ходатайство об истребовании доказательств — один из немногих видов ходатайств, требования которых определены на законодательном уровне.

Таким образом, его составление не представляет особой сложности и не требует изучения множества нормативных источников — все необходимые сведения собраны в одной статье Гражданского процессуального кодекса РФ и не оставляют возможности для двойного толкования.

В каких случаях необходимо ходатайство об истребовании доказательств

Гражданский кодекс России обязывает стороны судебного разбирательства самостоятельно представлять суду доказательства своих требований и доводов. Однако ситуации, когда это по ряду причин невозможно или затруднительно, возникают в рамках практически каждого процесса.

Например, если речь идет о необходимости получения документов, составляющую банковскую, коммерческую или любую другую охраняемую законом тайну, ни рядовой гражданин, ни организация, не относящаяся к государственной структуре, получить такие сведения самостоятельно не сможет. Чаще всего это касается справок о доходах других лиц, их кредитных историй, детализации телефонных переговоров и т. д.

Подобные случаи урегулированы частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса России, возлагающей на суд обязанность оказания сторонам содействия в сборе и истребовании доказательств на основании соответствующего ходатайства.

Как пишется ходатайство об истребовании документов и иных доказательств

Основные требования к ходатайству об истребовании доказательств изложены в части 2 статьи 57 ГПК России:

  • обозначение документа или иного доказательства (официальное наименование);
  • ссылка на обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела и подлежащие подтверждению или опровержению при помощи истребуемых доказательств;
  • указание причин невозможности самостоятельного получения документов (доказательств);
  • указание места нахождения доказательств, подлежащих истребованию (наименование и фактический адрес организации, данные физического лица и т. д.).
  • Помимо указанных элементов, ходатайство об истребовании доказательств должно содержать реквизиты, характерные для любых направляемых в суд заявлений: наименование суда, номер дела, данные сторон, краткое описание сути иска, ссылка на нормативный источник. Для гарантированно правильного составления ходатайства лучше всего ознакомиться с его образцами, которые можно найти как на информационных стендах, установленных в здании суда, так и на интернет-ресурсах.

    Последствия внесения ходатайства об истребовании доказательств

    Как показывает практика, суд крайне редко отклоняет подобные ходатайства, поэтому искомые документы или иные доказательства почти наверняка будут истребованы.

    Технически это может быть исполнено двумя способами: судебный запрос вручается заинтересованной стороне для последующего получения необходимых документов (в этом случае в запросе должна присутствовать соответствующая отметка) либо направляется непосредственно по месту нахождения доказательств.

    Вероятность непредставления доказательств их хранителями невелика: той же статьей 57 ГПК РФ за это предусмотрена ответственность в виде небольшого, но неприятного штрафа, уплата которого всё равно не освобождает от обязанности исполнить запрос суда.

    Если, несмотря на приведенные доводы, суд все же отказал в удовлетворении ходатайства, его можно будет заявить повторно при рассмотрении дела в следующей инстанции, указав на необоснованное отклонение.

    Истребование доказательств в арбитражном процессе: как правильно подготовить ходатайство, что делать в случае отказа в его удовлетворении

    Анастасия Дуничева

    В судебной практике нередки ситуации, когда у участника судебного спора отсутствуют необходимые доказательства для обоснования своей позиции.

    Несколько примеров:

    По условиям субподрядного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы после получения денежных средств от основного заказчика.

    В случае обращения подрядчика в суд с требованием об оплате выполненных работ, подрядчик должен будет доказать не только факт выполнения работ, но и факт поступления к заказчику денежных средств от основного заказчика.

    Информацией о расчетах между заказчиком и основным заказчиком подрядчик не обладает.

    Стороны заключили договор займа. Экземпляр договора займодавцем утрачен.

    Заказчик предъявил подрядчику требования, связанные с некачественным выполнением проектных работ. Подрядчику известно, что выполненный им проект получил положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Однако само экспертное заключение у подрядчика отсутствует.

    В таких случаях участник спора вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств.

    Требования процессуального законодательства к ходатайству об истребовании доказательств

    Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

    «Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства».

    Требования ходатайства об истребовании доказательств установлены вторым абзацем данного пункта.

    Ходатайство должно содержать:

    обстоятельства, которые могут быть установлены этим доказательством;

    место нахождения доказательства;

    причины, препятствующие получению доказательства.

    Таким образом, процессуальное законодательство требует, чтобы в ходатайстве об истребовании доказательства была предельно четко указана информация о доказательстве и о его связи с рассматриваемым спором.

    Несоблюдение данных требований влечет отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства.

    В Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2019 г. N А58-2032/09 указано следующее:

    «Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» не обозначило документы, которые подлежат, по его мнению, истребованию, не обосновало их связи с рассматриваемым обособленным спором (абзац второй части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для его удовлетворения».

    Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2015 г. по делу N А40-119763/2010:

    «Довод заявителя о том, что в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, заявитель не имел никакой возможности доказать обстоятельства, изложенные в жалобе, подлежит отклонению, так как суд первой инстанции в обжалуемом определении указал на то, что заявителем ходатайства в нарушение положений абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие доказательства в обоснование того, какие именно обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения».

    Особое внимание необходимо уделить обоснованию препятствий для самостоятельного получения доказательства. Несоблюдение данного требования ? одна из основных причин отказа в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств.

    Судебная практика:

    Очень подробно требования к ходатайству об истребовании доказательств и последствия их несоблюдения рассмотрены в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 февраля 2019 г. по делу N А55-6458/2012:

    Источник: https://dpryug.ru/279-hodatajstvo-ob-istrebovanii-dokazat

    ПраваСовет
    Добавить комментарий