Иск к страховой подсудность

Подсудность иска к страховой компании

Иск к страховой подсудность

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Подсудность иска к страховой компании». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

На данном этапе написания искового заявления сразу возникает ряд вопросов, на которые мы ответим ниже.

Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 г. N 25 «О суд. практике по делам о прест-ях, связан. с наруш.

Snippets

Большинство нарушений прав потерпевших страховыми компаниями по обязательствам, вытекающим из договоров ОСАГО, выражаются в искусственном занижении размера страховой выплаты.

Подобные противоправные действия страховщиков вынуждают потерпевших обращаться в суды с исками о возмещении ущерба.

– и/или видеодоказательства, подробные фотографии с места происшествия или любой другой ситуации.

Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Если речь идет исключительно об имущественном страховании, то следует учитывать разъяснения, содержащиеся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 г. (утв.

Отказ в принятии искового заявления может быть обусловлен отсутствием у лица права на судебную защиту при выборе им конкретного способа нарушенного права. Как правило, это связано либо с подведомственностью спора, либо с тем, что спор не может рассматриваться в суде повторно.

Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Да, когда по их вине затопило квартиру

Источник: http://msk-dnr.ru/finansovye-sovety/575-podsudnost-iska-k-strakhovoy-kompanii.html

Иск к страховой компании подсудность – Консультации юриста в Питере

Иск к страховой подсудность

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Разъяснить истцу, что для разрешения его требований необходимо обратиться с исковым заявлением к мировому судье, соответствующего судебного участка.

Спор со страховой подсудность Спор со страховой подсудность Вход на Клерк Законом данная категория определяется как размер денежной суммы, подлежащей к взысканию статья 91 ГПК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е. Москвы от 29 марта года, которым постановлено:

Подсудность страховых компаний

Спор со страховой подсудность Спор со страховой подсудность Вход на Клерк Законом данная категория определяется как размер денежной суммы, подлежащей к взысканию статья 91 ГПК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.

Москвы от 29 марта года, которым постановлено: Иск ип к страховой подсудность Дата регистрации: А у нас иск подан по месту пребывания Истца.

Удивительно, но факт! Иск к страховой компании подсудность Подсудность исков к страховой компании В тех случаях, когда страховое возмещение было выплачено частично, цена иска будет включать в себя сумму, недоплаченную страховщиком и иные расходы, находящиеся в сфере ответственности страховой компании расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства, затраты на организацию и проведение независимой экспертизы, по направлению страховщика, понесенные потерпевшим.

Редактировано 1 раз а. Последний раз Спешим напомнить, что моральный вред можно возместить только в том случае, когда речь идет о нанесении вреда здоровью пострадавшего, то есть причинение физического вреда, сопровождающегося нравственными страданиями.

Красноярска от 16 марта года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика П. После того, как расчет искового требования произведен, необходимо сравнить полученную цифру с суммой в 50 рублей.

Если Ваш результат ниже 50 , то иск подается в мировой суд, а, если наоборот, то в районный суд общая юрисдикция. Но в столице огромное множество судов общей юрисдикции, равно, как и мировых. Альтернативная подсудность по страховым спорам Куда же при всём их многообразии целесообразнее обратиться?

Вы можете подать свой иск в суд непосредственно по адресу место нахождения регистрации страховой компании.

При подаче искового заявления неправильно было бы обратиться в близлежащий судебный орган. Но такой судебный процесс может затянуться на неопределенное время в силу того, что в последнее время резко возросло число обращений в суд на страховщиков. Не сочтите за труд высказать свою точку зрения по следующему вопросу.

Рекомендуем к прочтению! По результатам административного расследования виновное лицо установить не представилось возможным.

В настоящее время один из участников ДТП подал иск в суд в рамках закона о защите прав потребителей по месту своего жительства, в котором указал ответчиками страховую контору и собственника второго ТС оба находятся в другом регионе России.

N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения , то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Большая загруженность судов, из за большого количества исков к страховщикам.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации статьи 8 – 12 , об ответственности за нарушение прав потребителей статья 13 , о возмещении вреда статья 14 , о компенсации морального вреда статья 15 , об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17 , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины пункт 3 статьи 17 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи Из материалов дела усматривается, что исковые требования ФИОой А.

Подсудность исков к страховой компании Инфо В цену иска включаются заявленные к взысканию суммы процентов, неустойки, штрафов, пеней.

Внимание К цене иска не относятся судебные расходы, в состав которых входят судебные издержки и государственная пошлина статья 88 ГПК РФ. В противном случае нарушаются права виновника ДТП.

Таким образом, при расчете цены иска не включаются затраты, понесенные потерпевшим по оплате услуг представителя адвоката , расходы на проведение независимой оценки при подготовке иска и другие издержки, перечисленные в статье 94 ГПК РФ.

Источник: https://marinediffusion-dunkerque.com/grazhdanskoe-pravo/isk-k-strahovoy-kompanii-podsudnost.php

An error occurred

Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора. Определением суда первой инстанции дело было передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика. Апелляционным определением указанное определение суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции по месту жительства истца исходя из следующего. В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как самостоятельно определить подсудность при подаче искового заявления к страховой компании

Источник: https://katetour.com/finansovoe-pravo/podsudnost-iska-k-strahovoy-kompanii.php

Подсудность страховых компаний

Иск к страховой подсудность

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Подсудность страховых компаний». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Виновнику в ДТП ОСАО «Ингосстрах» был выставлен регрессный иск по Заключению независимой экспертизы ООО «Эксперт Авто» и счётам со станции ООО «Независимость — Химки». Виновник обратился в независимую экспертизу «Волан М» для проведения перерасчёта стоимости исковых требований по представленным документам.

Например, в случае, если правилами страхования установлено, что обязана выплатить возмещение в течении 30 дней с момента предоставления всех документов, то право на обращение в суд возникает на 31 день.

В этой статье мы рассмотрим наиболее часто встречающиеся причины, по которым страховая мало платит по КАСКО, затягивает сроки выплаты по КАСКО или полностью отказывает в выплате по КАСКО.

Как изменить подсудность по иску к страховой компании

Теперь второе правило: все суды, в целом, делятся на две большие категории. Первая категория — это городские, либо районные суды. Их называют по-разному, в зависимости от того, где они находятся. И второе – это мировые суды. К примеру, в городе Петрозаводск имеется городской суд города Петрозаводск. И множество мировых судьей.

Факт смерти одного из супругов в результате оказания ему некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судов не согласилась по следующим основаниям.

Первое правило касается определения компетентного суда. Это суд общей юрисдикции (если истец — физическое лицо) по месту нахождения страховой компании. Однако стоит внимательно ознакомиться с условиями страхового договора.

Иск к страховой компании подсудность

Полное наименование суда или судебного участка территориального судебного района (при подсудности дела мировому судьи), которому адресовано заявление.

Образец искового заявления с траховой компании «Компаньон » о взыскании страхового возмещения по КАСКО. Страхователь обратился за выплатой по КАСКО к страховщику.

Наши работники имеют большой опыт работы в следственных органах МВД РФ, поэтому мы оказываем профессиональную защиту по уголовным делам не только возбужденным по факту ДТП, но и иным преступлениям (хищениям, нанесении телесных повреждений и т.д).

И кстате когда выкупщики дают 50 000 рублей, потерпевшего это устраивает. А СК вообще ничего не обещает, кинут копейки и делай что хочешь или иди ремонтироваться к китайцам. А может и вообще отказ пришлют и ещё заявлением в полицию пригрозят.

Если сумма вашего иска менее 50 тысяч рублей, то вы обращаетесь в мировой суд. Если же данная сумма превышает 50 тысяч рублей, то вы обращаетесь в городской, либо в районный суд.

Так, участились случаи отказов в выплате страховых возмещений, причем безосновательных, а также значительное уменьшение страховой суммы в виде компенсации.

Мировые суды рассматривают самые простые гражданские дела. Мировые судьи осуществляют деятельность на судебных участках, которые образованы по всей территории Российской Федерации.

Каждая улица, каждый дом относится к какому-то судебному участку.

Вопросы 1. Порядок уплаты гос.пошлины. 2. Подведомственность. 3. Подсудность.Например, разрешая спор по иску И. к Новокузнецкому филиалу ОАО Страховая группа МСК о…

Интересно в чем обман? В том, что обращаются страхователи с жалобами на действия страховых компаний и автоюристы отстаивают их права?

Прав, то в настоящем разделе Вы сможете найти полезную информацию о страховой компании, в том числе куда подать иск на ОАО Либерти Страхование подсудность ОАО Либерти…

В современном динамично развивающемся обществе, страховой юрист – человек без которого будет очень затруднительно разрешить возникший имущественный спор со страховой компанией. Наши юристы специализированно занимаются разрешением именно страховых споров. Мы множество раз проходили все возможные пути развития событий при взыскании страховой выплаты.

Мы подали иск о признании сделки страхования недействительной тк возраст не соответствовал условиям страхования. Однако мировой судья на процессе нам сказал, лучше измените основания иска тк наступил страховой случай чтобы страховая компания сделала страховую выплату тк со стороны ответчика иск о признании сделки недействительной не поступал.

В современном динамично развивающемся обществе, страховой юрист – человек без которого будет очень затруднительно разрешить возникший имущественный спор со страховой компанией. Наши юристы специализированно занимаются разрешением именно страховых споров. Мы множество раз проходили все возможные пути развития событий при взыскании страховой выплаты.

В случае судебного разрешения спора между страховым броке­ром и его клиентом такой спор не может быть подведомствен суду общей юрисдикции, т.к. гражданин (брокер) зарегистрирован как предприниматель.

Истцом подан иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения и виновнику ДТП о возмещении реального фактического ущерба транспортному средству без учета износа.

К. обратилась в суд с иском к Д.В. и Д.Е. о возложении на них обязанности установить снегозадержатели на скате крыши жилого дома 38 и устранить перепад высот тротуара и двора, для чего убрать весь строительный мусор в установленный срок.

Большинство нарушений прав потерпевших страховыми компаниями по обязательствам, вытекающим из договоров ОСАГО, выражаются в искусственном занижении размера страховой выплаты.

Требования потерпевшего о взыскании сумм страхового возмещения в судебном порядке должны быть оформлены в форме искового заявления.

Девушка обратилась к адвокату, произвели независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая определила размер ущерба в 26693 рубля. Адвокат подготовил и направил в суд исковое заявление о взыскании со страховой компании разницы между реальной суммой ущерба и произведенной выплатой.

Мосгорсуд в 1996 г. в обзоре практики по страхованию прямо указал на то, что Закон не подлежит применению к договорам страхования. Между тем перечень договоров в Постановлении Пленума открытый.

Сейчас страховые обязаны платить стоимость новой уничтоженой детали, так что стоимость бмпера, плюс стоимость покраски капота.

Обзор Верховного суда РФ от 17.07.2019 № 2(2019)

Корпоративный сайт современной компании»’,’ERROR_INCLUDE_MODULE_CORPORATION_TEXT’:’Ошибка подключения модуля «Аспро. Корпоративный сайт современной компании».

Решение суда первой инстанции было обжаловано страховой компанией в апелляционном порядке, однако суд второй инстанции оставил решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В юридический центр обратилась гр-ка Г.

Компания «Волан М» имеет огромный опыт получения положительных судебных решений по страховым выплатами и возмещению ущерба в полном объёме в течениe двух-трех месяцев. Мы всегда готовы предложить Вам наиболее подходящий механизм урегулирования вопроса получения страховой выплаты в судах общей юрисдикции г. Москвы и Московской области.

Перепечатка возможна только с письменного разрешения администрации сайта и простановкой активной ссылки на источник.

Очень важно правильно определить подсудность и не игнорировать ее. Так как это чревато неприятностями. Первое — иск могут вернуть заявителю обратно. И страховой спор, как таковой рассматривать не станут, необходимо снова подавать исковое заявление в другую судовую организацию.

В Альфа страховании один судья за 1 день вынес постановления по 100 делам представленным одним автоюристом и каждый по максимуму (а это 40 млн. не такие уж и маленькие деньги!).

Разрешить спор очень трудно без помощи специалиста. Многие компании рассчитывают на юридическую неосведомленность клиентов и стараются повернуть дело так, что бы оно выглядело в рамках действующего законодательства и отказ в выплате, казался юридически обоснованным. И только грамотный юрист, имеющий практический опыт сможет достоверно разобраться в сложившейся ситуации.

Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.»,-выдержка из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 г. Москва «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В каждом из городов и больших поселков имеются свои районные либо городские суды. Также имеется огромное число мировых судей.

Юридической практикой разработаны различные формы исковых заявлений к страховым компаниям, которые по мере изменения законодательства постоянно совершенствуются.

В какой суд подавать на росгосстрах москве

Как интересно можно спрятаться за потребителя? жалоба к ФУ — это уже третий этап рассмотрения убытка. Если право требования уступлено, то страховщик уже об этом уведомлен. Документы о переходе права требования были поданы вместе с заявлением, ну или как минимум до подачи претензии. Страховщик знает кто является выгодоприобретателем и у него есть соответствующие документы.

Определение подсудности спора сводится к ответу на вопрос: ка­кой конкретно суд установленной системы (подведомственности спо­ра) должен рассматривать исковое заявление. Общее правило опре­деления подсудности спора согласно ст. 28 ГПК РФ и ст. 25 АПК РФ гласит: иск должен рассматриваться по месту нахождения (месту жи­тельства) ответчика.

Отказ был связан с тем, что в страховом полисе был неверно указан адрес нахождения сгоревшего имущества. Помощь данному гражданину оказывал адвокат Сараев И.Р., который от имени гр-ки Г. подготовил исковой материал в суд и в суде отстаивал интересы клиентки.

Источник: https://fdosamara.ru/sudebnaya-zashhita/2549-podsudnost-strakhovykh-kompaniy.html

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 37-КГ16-14 Состоявшиеся судебные акты, которыми дело о взыскании страхового возмещения передано для рассмотрения по подсудности в другой районный суд области, подлежат отмене, а дело – направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту нахождения филиала ответчика

Иск к страховой подсудность

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующей Гетман Е.С.,

судей Романовского С.В. и Киселёва А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федосова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие”, Кониной И.П. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП

по кассационной жалобе Федосова С.С. на определение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 декабря 2015 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения представителя ООО “Страховая компания “Согласие” Амаева Д.В., установила:

Федосов С.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Согласие” (далее – общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и к Кониной И.П. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований Федосов С.С. указал, что 13 июля 2015 г. произошло ДТП с участием четырёх транспортных средств, в том числе автомобиля истца и автомобиля, принадлежащего Абакумову А.

А. и находившегося под управлением Кониной И.П., которая была признана виновницей этого ДТП. Гражданская ответственность Абакумова М.А. была застрахована обществом по полису ОСАГО от 17 сентября 2014 г.

Истец 31 августа 2015 г. обратился в Орловский филиал общества с заявлением о страховой выплате. По мнению Федосова С.С., выплаченная ему обществом денежная сумма являлась недостаточной.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 ноября 2015 г. настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Верховский районный суд Орловской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 декабря 2015 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федосов С.С. просит отменить названные судебные акты.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 26 октября 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм права допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 сентября 2015 г. произошло ДТП с участием четырёх автомобилей, включая автомобиль истца и автомобиль, принадлежащий на праве собственности Абакумову А.А. и находившийся под управлением Кониной И.П.

Конина И.П. была признана виновной в указанном ДТП.

Гражданская ответственность Абакумова М.А. была застрахована обществом в соответствии с полисом ОСАГО от 14 сентября 2014 г. на срок до 16 сентября 2015 г.

31 августа 2015 г. Федосов С.С. обратился в Орловский филиал общества с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении страховой выплаты.

16 октября 2015 г. общество перечислило истцу денежные средства в счёт страховой выплаты в размере 64 997 руб. 04 коп.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Верховский районный суд Орловской области, Железнодорожный районный суд г. Орла исходил из того, что требования истца предъявлены в суд по месту нахождения филиала общества в г. Орле, однако гражданская ответственность Абакумова М.А. была застрахована филиалом общества в г.

 Туле, денежные средства в счёт страховой выплаты истцу были перечислены истцу этим же филиалом. Суд указал, что поскольку истец был вправе предъявить иск по своему месту жительства в Верховском районе г. Орла либо по месту нахождения филиала общества и месту жительства Кониной И.П. в г.

 Туле, то дело подлежит передаче в суд по месту жительства истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

С выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г: N 2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” разъяснено, что иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Направляя дело для рассмотрения в Верховский районный суд г. Орла по месту жительства истца, суд первой инстанции сослался на часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Однако суд не учёл, что в соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в соответствии с названной статьёй подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку истцом по настоящему делу была выбрана подсудность по месту нахождения филиала общества, то суд не был вправе самостоятельно осуществить иной выбор подсудности.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 ноября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 23 декабря 2015 г. отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующая Гетман Е.С.

Гражданин, чей автомобиль пострадал в ДТП, предъявил иск к страховой компании и виновнице аварии. Он обратился в суд по месту нахождения филиала, в который подавал заявление о страховой выплате.

Дело было направлено в суд по месту жительства истца.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с этим не согласилась.

Иск к страховой организации может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор ОСАГО, либо филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Иски о защите прав потребителей могут предъявляться также в суд по месту жительства или пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Однако именно истец выбирает между несколькими судами, которым подсудно дело.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71479520/

ПраваСовет
Добавить комментарий