Коррупция в фссп

Исповедь судебного пристава: «Мной прикрыли беспредел»

Коррупция в фссп

Меня зовут Зухра Ибрагимова. До 6 июля 2016 года я работала дознавателем в районном отделе судебных приставов города Жирновска Волгоградской области.

Почти сразу после увольнения на меня завели уголовное дело, обвинив в незаконном закрытии производств, к которым я не имела никакого отношения. К слову, все следователи, занимавшиеся моим делом, либо уволились сами, либо были уволены.

Уголовное дело возбудили без предварительной проверки прокуратуры. А судья, вынося обвинительный приговор, сказал мне: «Легко отделалась».

История началась 28 апреля 2016 года: в конце рабочего дня к нам с коллегой подошла начальник Жирновского районного отдела Марина Суркова и поручила аннулировать старые исполнительные производства, которыми занимались другие приставы.

Я на тот момент была только дознавателем и меня эта работа никак не касалась, поэтому я отказалась. В ответ услышала, что если указание не будет выполнено, то придется писать заявление об уходе. Пришлось согласиться. Работа, как нам объяснила Суркова, была чистой формальностью.

То есть ни в какие организации документы не направлялись, просто надо было выполнить работу сотрудниц, которые находились на больничном.

У нее как у руководства были электронные ключи от баз других приставов, она дала нам доступ к ним, выбрала производства, которые нужно было окончить по акту невозможности взыскания и ближе к трем часам ночи мы закрыли более 50 производств.

Самое интересное, что в дальнейшем следователи обвиняли меня в преступлениях именно по двум производствам. Оба касались снятия ареста с квартир.

Обвинили только меня, несмотря на то, что вместе со мной и еще одной коллегой работала с производствами и Суркова. Следствие объяснило свою избирательность тем, что я якобы хотела повысить свой авторитет в службе.

О каком авторитете могла идти речь, когда мне, будучи дознавателем, было все равно, кто и какими производствами занят? К моей работе это не имело отношения, и за них я не отвечала… Но это будет позже, а почти через три недели после произошедшего, 17 мая, меня просят завезти порядка 200 дел в кадастровую палату. То, что я согласилась, по мнению сотрудников Следственного комитета, является вторым моим преступлением…

Я и предположить не могла, что среди этих документов могут быть те производства, которыми мы занимались. Такое просто исключено в нашей практике.

В работе приставов используется электронный документооборот и перевозить бумаги, которые касаются результатов взыскания долгов, нет никакой необходимости. Разве что вдруг произошел какой-то долгосрочный сбой.

Но в тот день сбоев в системе документооборота ФССП не было. Мне было по пути, я собиралась в прокуратуру по своей работе и завезла документы в кадастровую палату.

Через несколько недель я ушла на больничный, а потом в отпуск. 19 июля, в первый день работы после отдыха, меня заставили написать заявление об уходе по собственному желанию. Новая начальница отдела долго орала на меня, ругала, как будто я совершила что-то преступное.

Оказалось, что она написала на меня докладную сразу же, как приняла отдел. Когда я пыталась выяснить, что произошло, она начинала кричать еще громче. Присутствовавший при этом всем сотрудник прокуратуры пытался ее успокоить, говорил: «И так понятно, что она не виновата». На что получил ответ: «Пускай Следственный комитет решает».

В конце концов, она потребовала от меня написать заявление «по собственному желанию». А 11 августа, когда я была у родственников в Дагестане, мне позвонил начальник Следственного управления СК Жирновского района Евгений Шубин, и сообщил, что 4 августа в отношении меня возбудили уголовное дело.

Мы договорились, что вернувшись 22 августа, поговорив с адвокатами, я зайду к следователям.

Сразу после разговора с Шубиным я позвонила на горячую линию СКР, представилась, объяснила ситуацию, сообщила о своем местонахождении до 22 августа, оставила все контактные телефоны — свои и родных, а также повторила, что в назначенный день буду в кабинете следователя.

Но приехав туда, узнала, что объявлена в розыск. Причем не в местный и не в региональный, а минуя все эти этапы, сразу — в федеральный розыск. Обвинили меня в том, что я незаконно сняла арест по исполнительным производствам.

Причем в электронной базе (и это зафиксировано) аресты с этих квартир были сняты еще в 2015 году.

Следователи не захотели даже слушать мои доводы о том, что я начала работать в Жирновском отделе в марте 2016 года и просто физически не могла получить на руки оба этих дела.

Под предлогом того, что я могу сбежать от следствия, меня сразу после допроса отправляют в изолятор временного содержания.

Но через два дня судья отменяет мое задержание, потому что рапорт участкового, на который сослался следователь, был составлен на основании его наблюдений за 22 и 23 августа 2016 года. То есть, когда я находилась в СИЗО. Судье было смешно смотреть на аргументы участкового.

Тем более имея на руках мои отличные характеристики с прошлого места работы, где я исполняла обязанности начальника районного отдела, и из Следственного комитета, где я работала помощником следователя.

Меня отпустили, но затем в течение полутора лет пытались заставить написать явку с повинной, угрожали, в моем доме проводились обыски, от моего отца требовали занести 300 тысяч рублей, якобы для того, чтобы прекратить весь этот кошмар. Следователи не обратили внимание на заключения экспертизы, показавшие, что ни под одним из документов нет моей подписи. Никто не проверял, где я находилась в дни совершения вменяемого мне преступления. А я была в это время у родных в Дагестане.

Бывшая начальница отдела заявляла, что не знала о том, что я закрываю производства.

Это невозможно, потому что ни одно дело нельзя закрыть без согласия начальника отдела приставов… Система работает так: пристав готовит документы к регистрации, начальник отдела проверяет их через свою базу.

После проверки документы утверждаются и заверяются электронной подписью. И лишь тогда, когда эта подпись начальника зафиксирована в федеральной базе, пристав может зарегистрировать документ, тем самым завершив по нему производство.

Бывает так, что внутренние приказы на обновление АИС ФССП исполняются не в срок. Регистрирующие органы, в свою очередь, тоже могут обновлять свою базу данных с нарушениями сроков или с нарушением целостности файловой системы. Поэтому электронная связь иногда нарушается или работает с ошибками.

Из-за этого иногда направляются неверно сформированные электронные запросы и постановления, а в ответ — пустые электронные ответы. Во время сбоев отправка данных и получение на них ответа может занимать длительное время. Эти особенности работы системы тоже были проигнорированы следователями. И мне дали два с половиной года условного срока.

Ни за что. И еще столько же запрещено работать на госслужбе. Мной прикрыли беспредел.

На суде Валентина Лукошкина, начальница, которая написала на меня докладную, заявила, что боится меня, обвинила меня в связях с бандитами, и поэтому требовала наказания «по всей строгости».

К слову, ранее она работала в отделе ФССП Камышинского района Волгоградской области и была отстранена прокуратурой.

Более того, о ней говорят как о руководителе, который может подставлять своих сотрудников и сдавать их в УБЭП.

Мой случай показательный. Дело в том, что служба приставов — эффективная структура.

Проблема не в системе, а в тех сотрудниках, которые превращают работу в бизнес или инструмент для сведения счетов.

Например, в том же Жирновске предприниматели или другие финансово обеспеченные должники, у которых есть незакрытые долги, могли за 10–15% от суммы взыскания закрыть свое дело.

Коррупция в ФССП встречается во всем, в чем она может проявиться: завершение производств вопреки нормам закона, продажа должностей, «умение не замечать» определенные действия должностных лиц.

Моему бывшему начальству надо было дать мне срок, и они это сделали. Поэтому и процессуальную проверку по моему случаю перед возбуждением уголовного дела не проводили. Просто передали в отдел по особо важным делам в сфере экономических преступлений против государства.

Руководитель этого отдела Киричков говорил мне на одном из допросов: «Мы тебя и силой брали, и закрывали, и измором хотели взять. Но не получилось заставить написать явку и признание вины». А судья мне сказал: «Радуйся, что не посадили…Обычно по таким делам, что просит следователь, то и получают обвиняемые…».

Перед этим судья ушел в совещательную комнату для вынесения приговора, а за ним туда вошел прокурор, который находился в совещательной комнате около часа!

Источник: https://pasmi.ru/archive/202545/

Проблемные вопросы противодействия коррупции в деятельности Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации

Коррупция в фссп


Ключевые слова: Генеральный прокурор Российской Федерации, государственная служба, взяточничество, коррупция, прокурорский надзор, судебный-пристав.

Коррупция является незаконным, противоправным, общественно опасным деянием, проявляющимся в сфере экономики, политики, социальной деятельности и целом ряде других областей или государственного управления, за которое нормативно-правовыми актами установлена гражданско-правовая, дисциплинарная, административная или уголовная ответственность [2, с.28; 4, с. 64].

В 2015 году ущерб от коррупционных преступлений в России составил почти 40 миллиардов рублей, что на 50 процентов больше, чем в 2014 году.

При этом в добровольном порядке ущерб погашен виновными на сумму почти 2,5 млрд. руб., приняты меры по обеспечению взыскания ущерба еще на 23,5 млрд.

В том числе изъято имущества в размере более 4,5 миллиардов рублей. Наложен арест на сумму 18,8 миллиарда рублей [6].

К сожалению, коррупция, проникнув во все сферы государственной деятельности, не прошла стороной и мимо Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации.

В 2009 году в центральном аппарате ФССП России было образовано Управление противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности и аналогичные подразделения во всех территориальных органах ФССП России в субъектах Федерации.

Управление занимается проверкой сведений о доходах сотрудников ФССП.

Основной задачей является воспитание антикоррупционного поведения и отношения, осуществляет проверки в отношении поступивших сведений о коррупции, проводит профилактику коррупционных правонарушений.

Был организован «телефон доверия», на который любой гражданин может обратиться с целью передачи информации по прецедентам коррупции, либо о наличии ее признаков.

«Телефоны доверия» функционируют во всех без исключения территориальных органах, их номера можно найти на региональных сайтах.

Как показала практика, такое новшество является достаточно действенным инструментом по борьбе с коррупцией, так как количество обращений с каждым годом увеличивается и по их проверке действительно выявляется все больше нарушений.

За долгие годы сложилась достаточно широкая практика выявления коррупционной составляющей в разных областях госструктуры, таким образом можно выделить основные коррупционные схемы в области принудительного исполнения, хотя они усовершенствуются, и коррупционеры, становятся более изобретательны.

Основные коррупционные схемы по заявлениям и жалобам касаются распределения бюджета, средств, выделенных из федерального бюджета на региональные нужды, мошенничеств с имуществом должника (ст. 159 УК РФ), присвоение и растрата имущества (ст. 160 УК РФ), злоупотреблением должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), подделка отчетных данных, т.е. подлог (ст. 292 УК) и др.

Так, например, были отстранены от своих служебных обязанностей главный судебный пристав Амурской области Владимир Дубин и его заместитель Виктор Шульга.

По версии следствия, с 2005 по 2014 годы у ведомства накопился долг по зарплате на сумму более 5,7 миллиона рублей перед сотрудниками трех отделов. Для его погашения подозреваемые получили в ФССП России пять миллионов рублей.

Однако из этой суммы, по данным СК, были произведены выплаты на сумму всего около 2,3 миллиона рублей.

Оставшиеся более 3,4 миллиона рублей руководители использовали как средства экономии по фонду оплаты труда, получив за счет этого повышенные премии по итогам работы в 2014 году [7].

Не редкими, к сожалению, являются случаи получения судебными-приставами взяток. Поскольку заработная плата обычного судебного пристава-исполнителя невелика, то возникает соблазн заработать таким образом «легкие деньги».

Проявляется в разных ситуациях. Порой судебного пристава провоцирует сам должник.

Однако чаще всего, если есть возможность закрыть исполнительное производство, либо, же не назначить дополнительные штрафы, а также избавить должника от ограничений, предусмотренных законом, за денежные средства пристав может «помочь должнику». При аресте имущества пристав может предложить «не заметить» за денежное вознаграждение некоторое имущество должника.

Когда пристав преследует интересы кредитора, взыскателя, то тогда он берет за свое «особое внимание к делу» вознаграждение. Можно намерено затянуть процесс, поскольку сроки рассмотрения, и согласования тех или иных действий пристава, но можно его и ускорить. За то чтобы сделать все как можно скорее, кредитор готов дополнительно заплатить приставу.

Так, например, в 2014 41-летняя судебный пристав-исполнитель в Воронежской области предложила одному из торговых центров города за вознаграждение в 100 тысяч рублей проигнорировать неисполнение решения суда. Накануне суд обязал это торговый центр внести дополнительную информацию в ценники на товаре.

Ассортимент центра составлял более сотни тысяч позиций номенклатуры и их замена ценников могла существенно повлиять на его работу. Руководство торгового центра обратилось в полицию с информацией о коррупции. Сотрудниками управления экономической безопасности регионального ГУ МВД, ФСБ и СКР женщина была задержана.

Против нее возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 290 УК РФ [8].

Выгоду коррупционным путем можно получить, используя различные схемы с арестованным имуществом и его реализацией. Рассмотрим один из примеров.

В 2012 году было заведено уголовное дело на пристава исполнителя Виктории Андреевой города Печоре УФССП по Республике Коми, которая произвела оценку арестованного имущества должника, без привлечения оценщика, по значительно заниженной стоимости.

Реальная стоимость имущества составляла 4,5 миллиона рублей, а по факту было оценено в 69 тысяч рублей. В ходе следствия был выявлен факт подделки сведений об участии понятых при описи имущества, также наименовании, модели и т.д. Пристав была осуждена по ст. ч.1 ст.

293 УК РФ (халатность). Назначено наказание в виде 3 лет исправительных работ и лишения права занимать должности в органах службы судебных приставов сроком на 3 года [9].

Служебный подлог является одним из самых трудно выявляемых преступлений, поскольку задействована экспертиза документов, процесс которой достаточно долгий и сложный, показаний свидетелей как правило нет, ввиду их отсутствия. Однако и такие коррупционные деяния выявляются.

Как известно, большинство исполнительных производств заканчивают в связи с невозможностью взыскания, и достаточно часто акт о невозможности взыскания оформляется фиктивный. Причины могут быть разные, например, из чувства долга, чтобы не портить показатели.

Также из-за большой нагрузки исполнительных производств, и чтобы не терять время на «трудные дела», пристав предпримет, какие-то формальные меры, чтобы создать видимость проделанной работы. После чего исполнительное производство прекращает.

Как показывает практика, серьезной проблемой является присвоение наличных денежных средств, и их растрата, при взыскании судебными приставами-исполнителями с должников по квитанционным книжкам. Видимо, вид живых купюр вызывает неправильные реакции у некоторых чинов.

В Федеральной службе судебных приставов сообщили, что в ведомстве разрабатывают комплекс мер, направленных на минимизацию оборота наличных. В первую очередь это задумывается как антикоррупционная мера. Бумажные деньги подчас «прилипают» к рукам чиновников (не только у приставов – во многих ведомствах). Безналичные расчеты, как предполагается, дают меньше соблазна.

“Имеют место также случаи совершения данного преступления работниками, ответственными за ведение депозитных счетов структурных подразделений”, – сообщают в службе.

Антикоррупционная работа ведомства по итогам своих исследований сделала такие выводы. Поэтому А. О. Парфенчиков поручил ФССП ведомству разработать комплекс мер, направленных на снижение оборота наличных денежных средств.

Помимо выявления коррупционной составляющей при помощи обращений в ФССП, не мало уголовных дел возбуждается по материалам проведения ведомственных проверок. Сама служба достаточно активно самостоятельно выявляет недобросовестных сотрудников и занимается разработкой мер в отношении снижения показателей по коррупции.

Кстати сами сотрудники службы уведомляют о фактах, когда их пытаются подкупить. Так что предлагать взятку тоже опасно. По сигналам приставов за год было возбуждено 152 дела на граждан, предлагавших взятки [10].

По данным ФССП России количество работников, в отношении которых возбуждены уголовные дела в первом полугодии 2016 года, распределяется по основным составам преступлений, следующим образом (в скобках данные за первое полугодие 2015 года): ст. 159 УК РФ (мошенничество) – 10 (18); ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) – 45 (40); ст.

285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) – 10 (24); ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) – 15 (19); ст. 290 УК РФ (получение взятки) – 50 (43); ст. 291 УК РФ (дача взятки) – 0 (1); ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве) – 1 (1); ст. 292 УК РФ (служебный подлог) – 13 (11); ст. 293 УК РФ (халатность) – 6 (2); ст.

327 УК РФ (подделка, изготовление, сбыт поддельных документов) – 0 (1); иные преступления – 4 (1).

Также увеличился средний размер вымогаемых сотрудниками ФССП России взяток: с 140 тысяч рублей в 2014 году – до 154 тысяч рублей в 2015 году [11].

Наблюдается снижение по делам о мошенничестве, злоупотреблению и превышению должностными полномочиями. Но все также высоки показатели по статьям за взятку, халатность, присвоение или растрату.

Управлением противодействия коррупции будет уделено особое внимание на устранении причин и условий, способствующих совершению незаконного присвоения и растраты, также реализации комплекса мер, направленного на предупреждение и выявления взяточничества.

Основной причиной процветания коррупции в ФССП, является маленькая заработная плата. Главный судебный пристав А. О.

Парфенчиков предлагал вернуть законное вознаграждение для судебного пристава-исполнителя за взыскание задолженности, что, по его мнению, было бы эффективной мерой предупреждения коррупции, снизило бы количество правонарушений и в целом повысило исполнительную дисциплину судебных приставов.

Автор поддерживает позицию А.О. Парфенчикова и придерживается мнения тех ученых, которые считают, что преступление легче предупредить, чем устранять негативные последствия его совершения [1].

Кроме того, по нашему мнению, необходимо повышать статус судебного пристава, престижность службы, создавать здоровую конкуренцию.

Вместе с тем, требуется ужесточение уголовных наказаний по «коррупционным» статьям, поскольку в соотношении деяние – наказание, выбор будет очевидным.

Следует последовательно повышать нравственность и в гражданах, и в госслужащих, чтобы не возникало желание нарушить закон.

Также автор согласна с мнением Деревсковой В.М., Евдокимова К.Н., Оноховой В.В., Юрковского А.В.

и других ученых, что противодействие коррупции на государственной и муниципальной службе в РФ должно носить комплексный характер (правовой, экономический, информационный, организационный, материально-технический и др.

) с обязательным привлечением институтов гражданского общества (общественные движения, политические партии, профсоюзы, образовательные и научные учреждения) и осуществлением общественного контроля [2, 4, 6].

Литература:

  1. Агапов П.В., Амирбеков К.И., Боголюбова Т.А., Диканова Т.А., Капинус О.С., Меркурьев В.В., Ображиев К.В., Павлинов А.В., Расторопов С.В., Скляров С.В., Андреев Б.В., Бажанов С.В., Евдокимов К.Н., Жубрин Р.В., Ларьков А.Н., Раскина Т.В., Соколов Д.А., Степанов О.А. Криминология. Общая часть. Учебник / Москва, 2016. Сер. 58 Бакалавр. Академический курс (1-е изд.). 303 с.
  2. Деревскова В.М., Евдокимов К.Н., Ефимова Ю.С., Кузьмин И.А., Куликов М.Ю., Любушкина В.П., Онохова В.В., Романов Д.И. Муниципальное право России: учебное пособие / под редакцией А. В. Юрковского. – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. 327 с.
  3. Довбня А.И., Юрковский А.В. Основные подходы к понятию коррупции // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2016. № 1 (30). С. 27-28.
  4. Юрковский А.В., Евдокимов К.Н., Деревскова В.М., Кузьмин И.А., Любушкина В.П. Участие прокуратуры в правотворческой деятельности: учебное пособие / под редакцией А. В. Юрковского. – Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. 239 с.
  5. Юрковский А.В., Евдокимов К.Н., Деревскова В.М. Правовые основы противодействия коррупции: учебное пособие.- Иркутск, 2012. 199 с.
  6. Юрковский А.В., Деревскова В.М., Евдокимов К.Н., Кузьмин И.А., Куликов М.Ю., Онохова В.В., Праскова С.В., Суркова И.С., Тирских М.Г., Шаламова А.Н. Конституционное право. учебное пособие / Иркутский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ. Иркутск, 2015. 611 с.
  7. Доклад Генерального прокурора «О состоянии законности и правопорядка в 2015 году и о проделанной работе по их укреплению». Электронный ресурс. Режим доступа: http://genproc.gov.ru (Дата обращения 17.01.2017).
  8. «Главного судебного пристава Приамурья отстранили от работы» // Российская газета. – 2015. – 7 октября.
  9. «В Воронеже начальница судебных приставов задержана за взятку» // Российская газета». – 2014. – 19 июня.

Источник: https://moluch.ru/archive/139/39321/

ФССП: приставы не вправе принимать наличные деньги в счет погашения долгов

Коррупция в фссп

  • Россияне определились с подарками к Новому году12:45
  • “Аэрофлот” получил прибыль за 9 месяцев против убытка годом ранее12:39
  • Банк России выпустит монеты к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне12:20
  • BMW и Great Wall построят завод по производству электромобилей в Китае11:56
  • “Татнефть” сообщила цену покупки сети АЗС финской Neste11:45
  • Топ-10 старейших газет в мире11:41
  • Полуночная магия: АКОРТ предложила продлить время продажи российских вин11:30
  • Банк России отозвал лицензию у белгородского “Осколбанка”11:17
  • Чистая прибыль “Газпрома” по МСФО за 9 месяцев выросла на 4%11:16
  • “Газпром” и Украина впервые за 5 лет начали двусторонние переговоры10:49
  • Миллиардеры из списка Forbes готовы вложить в экономику РФ 70 трлн рублей10:48
  • Центральный банк Чили намерен проводить валютные интервенции для поддержки песо10:39
  • Россиян освободят от банковских комиссий по платежам за услуги ЖКХ10:29
  • Рубль снизился к доллару и евро при открытии торгов10:25
  • Медведчук считает, что Украина упустила время для заключения выгодного газового контракта с Россией10:25
  • Кибермошенники крадут у россиян в среднем 700 тысяч рублей в день10:07
  • NASA намерено купить два места на “Союзах” для отправки астронавтов на МКС10:06
  • Островки экосистемы: “Яндекс” сам займется продажей своих устройств в офлайне10:01
  • Совет директоров “Аэрофлота” одобрил лизинг 5 самолетов SSJ10009:29
  • Потребительские настроения в Великобритании остались на 6-летнем минимуме09:19
  • Рынок в режиме ожидания09:14
  • Бумажные деньги приносят убытки: компания, печатающая деньги, на грани банкротства08:52
  • Торговая война: как видят ее рынки08:31
  • Промпроизводство в Японии резко снизилось в октябре, уровень безработицы остался неизменным08:26
  • В России хотят ввести свободную продажу сертификатов для “зеленой” энергии07:35
  • В России ущерб от высокотехнологичных преступлений в финансовой сфере за год упал на 85%07:06
  • Военные кибероперации стали играть ведущую роль в противостоянии государств07:05
  • Топ-10 лучших регионов России для санаторно-курортного отдыха06:59
  • Владельцы Lada Granta чаще всего задерживают платежи по автозалогам06:29
  • Бренд Roberto Cavalli купил миллиардер из Дубая06:18
  • Фридман обвиняет бывшего главу Zed WorldWide в подделке документов06:14
  • Москву признали лучшим в мире городом для туристов06:05
  • Эксперты оценили маржинальность банков в 2020 году06:02
  • 10 стран Европы с самым высоким уровнем финансового благополучия06:01
  • Токио и Сеул попытаются урегулировать торговый конфликт в декабре05:54
  • Goldman Sachs: 2020 год будет успешным для экономики США01:08
  • Ливанский кризис разрушает экономику Сирии28.11 23:12
  • Экономический кризис в Турции ударил по благосостоянию населения28.11 22:28
  • ВЭБ сократил убытки в 4 раза28.11 21:16
  • Франция не поддержала предложение России по мораторию на размещение РСМД28.11 20:23
  • РФПИ: “Моторика” и Samsung подписали стратегическое соглашение о совместных разработках28.11 18:45
  • Компании троллят киберпикап Илона Маска28.11 18:32
  • Валюты стран бывшего СССР: в лидерах роста гривна, белорусский рубль возглавил антирейтинг28.11 18:08
  • Суд Германии отклонил иски против транспортировки газа через “Северный поток-2″28.11 17:42
  • Посевная площадь под сельхозкультуры в России увеличится в 2020 году до 80,257 млн га28.11 17:40
  • ЕЦБ может снизить цель по инфляции до 2%28.11 17:34
  • Компании из Кремниевой долины подешевели на $100 млрд28.11 17:31
  • Panasonic продаст подразделение по производству чипов за $250 млн28.11 17:21
  • Прибыль российских предприятий за 9 месяцев 2019 года выросла на 11,6%28.11 17:17
  • Рынок ОФЗ: скромные результаты аукциона на фоне низкого спроса28.11 17:02

Источник: https://www.vestifinance.ru/articles/115780

Уволившийся пристав обвинил в коррупции главу ФССП по Новосибирскому району

Коррупция в фссп

© r10.fssprus.ru

26 Май 2017, 08:32

В 2013 году Новосибирский районный суд приговорил жителя Кольцово Илгара Джафарова к четырем годам за мошенничество условно.

Он пообещал двум женщинам — Инне Фроловой и Юлии Мишиной — купить новые квартиры по ценам ниже рыночных, прикрываясь знакомством с мэром наукограда Николаем Красниковым.

Они отдали Джафарову около 3 млн рублей, но не получили ни жилья, ни денег, рассказал Тайге.инфо бывший дознаватель Новосибирского райотдела ФССП Артур Рябов.

Осужденный должен был полностью погасить долг. Он рассказал потерпевшим, что продает мэрии свое здание, планировавшееся под гостиницу, и даже ввел их в состав учредителей одной из своих компаний — «Легон-К».

Сделка состоялась в феврале, и эта фирма получила от наукограда 8,11 млн рублей на счет в банке «Левобережный». 6 февраля 2014 года было возбуждено исполнительное производство, и счет арестовали.

Однако 12 февраля арест был снят, после чего деньги пропали. А 13 февраля снова был наложен арест.

Собеседник Тайги.инфо уверен, что арест сняли незаконно, а часть денег Джафарова ушла начальнику отдела Павлу Редину.

Рябов получил эти материалы в 2016 году. Он возбудил дело по ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения задолженности) в отношении Джафарова, который к тому времени не вернул обманутым женщинам ни копейки.

Дознаватель выяснил, что в январе 2014-го потерпевшая Мишина наняла юриста Бориса Кладова, чтобы вести дело о возвращении долга осужденного мошенника.

Однако адвокат оказался однокурсником главного пристава Новосибирского района.

«Есть все основания полагать, что Кладов предложил Редину заработать и провернуть всю схему со снятием денег с арестованного счета», — считает Рябов. Юрист договорился с Джафаровым сделать так, чтобы за определенное вознаграждение тот не потерял 3 млн рублей, убежден он.

«При предоставлении фотоснимков выяснилось, что подпись на постановлении со снятием ареста со счета принадлежит не Брунауэр, а другому лицу»

О сговоре свидетельствовали собранные Рябовым доказательства.

Он выяснил, что первый арест накладывала на счет пристав Ольга Брунауэр, она же вместе с начальником Рединым, судя по документам банка, сняла арест 12 февраля.

Однако сама Брунауэр, переехавшая в Екатеринбург в марте 2016-го, рассказала Артуру Рябову, что их начальник забрал у нее исполнительное производство еще до снятия ареста и передал его другому.

«При предоставлении мною ей фотоснимков подписей на двух постановлениях, выяснилось, что подпись на постановлении со снятием ареста со счета принадлежит не ей, а другому лицу», — заявил Рябов. Он показал Тайге.инфо копии документов. И подписи, действительно, визуально отличались.

Рябову удалось получить разрешение на обыск у Джафарова. В квартире нашли доказательства того, что тот перевел крупные суммы знакомым сразу после пропажи денег с арестованного счета.

Начальник Новосибирского отдела ФССП нервно отреагировал на обыски у Джафарова, которые прошли без его ведома, отметил собеседник Тайги.инфо. Когда же в рамках уголовного дела начали арестовывать имущество Джафарова, начальник просто отнял производство у Рябова: «Выгоняет меня из кабинета, забирает дело».

Дознаватель передал все собранные доказательства и свою версию в прокуратуру и ФСБ. Однако дела возбуждены не были. Тогда он рассказал о своих подозрениях женщинам, пострадавшим от действий Джафарова, и они обратились в Следственный комитет РФ с жалобами на бездействие Новосибирского отдела УФССП, который не смог взыскать причитавшиеся им деньги.

СК пока не возбудил дело, следователи уже вынесли два отказа. Однако Центральный районный суд принял гражданский иск Инны Фроловой к приставам, сообщил Тайге.инфо ее адвокат.

В региональном управлении судебных приставов Тайге.инфо подтвердили, что Артур Рябов пожаловался на своего начальника в отдел по противодействию коррупции УФССП по Новосибирской области. Но рапорт касался проведения дополнительной служебной проверки из-за сложившихся между Рябовым и Рединым «неприязненных отношений», заявили в пресс-службе ведомства.

Рябову вынесли выговор за прогул и за то, что он вынес из управления материалы уголовного дела. Пристав говорил Тайге.инфо, что после того, как у него забрали производство, начальство сделало его работу «невыносимой»: «Меня перевели в кабинет к заму Редина, чтобы был под присмотром». В октябре он уволился.

Сам Павел Редин считает, что все действия в рамках исполнительного производства были законны и обоснованны, но комментировать ситуацию более подробно «неправильно, так как часть вопросов является предметом судебного разбирательства».

На рабочем компьютере сотрудника во время «планового обследования» нашли «электронные версии изданий экстремистского характера»

В региональном управлении ФССП пояснили, что в первый раз счета фирмы Джафарова арестовали на основании соответствующего определения суда, но оно «не является исполнительным документом», поэтому главный пристав Новосибирского района и снял арест, отказав в возбуждении исполнительного производства. «Джафаров снял денежные средства со счёта», — добавили в ведомстве.

«Спустя некоторое время взыскателями в отдел судебных приставов по Дзержинскому району был предъявлен исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, а в кредитные организации вновь направлено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства. В отношении судебного пристава-исполнителя, допустившего ошибку, проведена служебная проверка».

Павел Редин не ответил на вопрос Тайги.инфо, действительно ли бывший юрист потерпевших Кладов был его однокурсником.

В УФССП, в свою очередь, обратили внимание на «конфликтность» Артура Рябова. «По информации, полученной из общедоступных источников, он уволен с предыдущего места работы (Новосибирская областная специальная библиотека для незрячих и слабовидящих) из-за неоднократного неисполнения без уважительных причин трудовых обязанностей», — говорится в ответе на запрос редакции.

Бывший пристав работал в библиотеке для слабовидящих с декабря 2014-го по сентябрь 2015-го ведущим инженером. Ему снизили стимулирующие выплаты сначала на 10%, потом на 40% из-за сбоев в технологических процессах работы, за которые тот отвечал, говорилось в открытом письме директора учреждения Юрия Лесневского.

Рябов пожаловался на его решение и подходы к работе в минкультуры Новосибирской области, а также распространил заявление об этом партнерам библиотеки.

После этого Лесневский уволил Рябова и опубликовал названное письмо, в котором заявил, что на рабочем компьютере сотрудника во время «планового обследования» нашли «электронные версии изданий экстремистского характера», а нестабильную работу внутренней библиотечной сети объяснил «потоковым скачиванием видеоконтента».

Ярослав Власов

Дело о вымогательстве завели на подростков в Новосибирске после видео с избиением Евгений Маргулис исполнит свои лучшие песни в Новосибирске Директор Сибирского института управления РАНХиГС ушел в отставку Оперный театр остался без теплоснабжения в Новосибирске

29 Ноя, 10:40

Высочайшие, дорогие, протестные: кто и за сколько ставит главные елки Сибири

Page 3

Дело о вымогательстве завели на подростков в Новосибирске после видео с избиением Евгений Маргулис исполнит свои лучшие песни в Новосибирске Директор Сибирского института управления РАНХиГС ушел в отставку Оперный театр остался без теплоснабжения в Новосибирске

29 Ноя, 10:40

Высочайшие, дорогие, протестные: кто и за сколько ставит главные елки Сибири

Page 4

Дело о вымогательстве завели на подростков в Новосибирске после видео с избиением Евгений Маргулис исполнит свои лучшие песни в Новосибирске Директор Сибирского института управления РАНХиГС ушел в отставку Оперный театр остался без теплоснабжения в Новосибирске

29 Ноя, 10:40

Высочайшие, дорогие, протестные: кто и за сколько ставит главные елки Сибири

Page 5

Дело о вымогательстве завели на подростков в Новосибирске после видео с избиением Евгений Маргулис исполнит свои лучшие песни в Новосибирске Директор Сибирского института управления РАНХиГС ушел в отставку Оперный театр остался без теплоснабжения в Новосибирске

29 Ноя, 10:40

Высочайшие, дорогие, протестные: кто и за сколько ставит главные елки Сибири

Источник: https://tayga.info/134422

Наставление по организации работы по противодействию коррупции в Федеральной службе судебных приставов, Наставление ФССП России от 30 апреля 2015 года №0012/8

Коррупция в фссп

УТВЕРЖДАЮДиректор Федеральной службысудебных приставов – главныйсудебный пристав Российской ФедерацииА.О.Парфенчиков от 30 апреля 2015 года N 0012/8

I. Общие положения

1.1. Наставление по организации работы по противодействию коррупции в Федеральной службе судебных приставов (далее – Наставление) определяет организацию работы и порядок выполнения задач, возложенных на подразделения по профилактике коррупционных и иных правонарушений Федеральной службы судебных приставов.

1.2.

Работа по противодействию коррупции организуется в соответствии с международными правовыми актами, Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации, нормативными правовыми актами и иными организационно-распорядительными и методическими документами Федеральной службы судебных приставов, а также настоящим Наставлением (пополняемый перечень нормативных правовых актов, организационно-распорядительных и методических документов приведен в приложении N 1*).________________

* Приложение см. по ссылке. – Примечание изготовителя базы данных.

1.4. Выполнение мероприятий по противодействию коррупции в территориальном органе ФССП России возлагается на подразделение по профилактике коррупционных и иных правонарушений, в структурном подразделении территориального органа ФССП России – на начальника отдела – старшего судебного пристава в пределах их полномочий.

1.5.

Подразделениями по профилактике коррупционных и иных правонарушений являются: в центральном аппарате ФССП России – Управление противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности (далее – Управление противодействия коррупции); в территориальном органе ФССП России – подразделение противодействия коррупции либо подразделение по вопросам государственной службы и кадров, в состав которого входят должностные лица, ответственные за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений (далее – подразделение противодействия коррупции).

1.6. Основными задачами подразделения противодействия коррупции являются:

профилактика, выявление коррупционных и иных правонарушений;

обеспечение деятельности по соблюдению федеральными государственными гражданскими служащими территориального органа ФССП России (далее – государственные служащие) запретов, ограничений, обязательств и правил служебного поведения.

1.7. Подразделение противодействия коррупции осуществляет следующие функции:

1.7.1. Обеспечивает соблюдение государственными служащими ограничений и запретов, требований, направленных на предотвращение или урегулирование конфликта интересов, а также соблюдение исполнения ими обязанностей, установленных Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ “О противодействии коррупции” и другими федеральными законами (далее – требования к служебному поведению).

1.7.2. Принимает меры по выявлению и устранению причин и условий, способствующих возникновению конфликта интересов на государственной службе.

1.7.3. Осуществляет организационно-техническое и документационное обеспечение деятельности комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов.

1.7.4.

Оказывает государственным служащим консультативную помощь по вопросам, связанным с применением на практике требований к служебному поведению и общих принципов служебного поведения государственных служащих, а также с уведомлением представителя нанимателя, органов прокуратуры Российской Федерации и иных федеральных государственных органов о фактах совершения государственными служащими коррупционных и иных правонарушений, непредставления ими сведений либо представления недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

1.7.5. Обеспечивает реализацию государственными служащими обязанности по уведомлению представителя нанимателя, органов прокуратуры Российской Федерации и иных федеральных государственных органов о фактах обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных и иных правонарушений.

1.7.6. Организует правовое просвещение государственных служащих по вопросам противодействия коррупции.

1.7.7. Организует проведение служебных проверок.

1.7.8. Обеспечивает проведение:

1.7.8.1. Проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, а также сведений, представляемых указанными гражданами в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

1.7.8.2. Проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых государственными служащими.

1.7.8.3. Проверки достоверности и полноты сведений о расходах, а также о расходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, представляемых государственными служащими.

1.7.8.4. Проверки соблюдения государственными служащими требований к служебному поведению.

1.7.8.5. Проверки соблюдения гражданами, замещавшими должности федеральной государственной службы, ограничений в случае заключения ими трудового договора и (или) гражданско-правового договора после увольнения с федеральной государственной службы.

1.7.9. Взаимодействует с правоохранительными органами в установленной сфере деятельности.

1.7.10. Обеспечивает сохранность и конфиденциальность сведений о государственных служащих, полученных в ходе своей деятельности.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420285116

ПраваСовет
Добавить комментарий