Отличие приказного производства от упрощенного в арбитражном процессе

Анализ приказного производства в арбитражном процессе

Отличие приказного производства от упрощенного в арбитражном процессе

Дыркова Т. А. Анализ приказного производства в арбитражном процессе // Молодой ученый. — 2018. — №14. — С. 218-220. — URL https://moluch.ru/archive/200/49230/ (дата обращения: 29.11.2019).



В статье рассматривается понятие приказного производства в арбитражном процессе и освещаются основные признаки, отличающие приказное производство от упрощенного.

Ключевые слова: судебный приказ, упрощенное производство, приказное производство.

The article examines writ proceedings in arbitration process. The differences between writ proceeding and simplified production are considered.

Key words: court order, simplified production, writ proceeding.

Институт приказного производства не является новым в судебной системе России и доказал свою высокую эффективность в судах общей юрисдикции, следствием чего явилось его распространение на сферу арбитражного судопроизводства.

Глава о приказном производстве включена в Арбитражный процессуальный кодекс РФ по меркам настоящего времени не так давно — с принятием Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Понятие судебного приказа определяется в статье 229.1 арбитражного процессуального кодекса. Судебный приказ — это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ [1]. Таким образом, судебный приказ отнесен к категории судебных актов (ст. 15 АПК РФ).

Рассматривая основные цели внесения данных изменений в АПК РФ, можно выделить следующие: снижение нагрузки на суды, сокращение сроков судопроизводства путем упрощения процедуры рассмотрения дел по «бесспорным искам».

Сокращение времени на рассмотрение бесспорных дел положительно сказывается на реализации судами задач, закрепленных в действующих процессуальных кодексах.

Целью создания данного института стало рассмотрение и разрешение в исковом производстве документально подтвержденных и неоспариваемых требований, для которых применение сложной гражданской процессуальной формы судебного процесса неприемлемо.

Вопросы правовой природы судебного приказа не раз становились предметом дискуссий ученых-процессуалистов. Признавая, что судебный приказ является судебным постановлением, Н. А. Громошина пишет, что он имеет меньшую силу, чем, собственно, решение [2].

Свое мнение она аргументирует тем, что решение является результатом законодательно урегулированной процессуальной формы, т. е. урегулированной деятельности суда.

И именно отсутствие судебного разбирательства, по ее мнению, не позволяет наделять судебный приказ той же юридической силой.

В отличие от искового производства приказное производство предполагает ускоренный порядок рассмотрения заявленных требований без участия сторон, исключающий проведение судебного заседания.

При этом должнику обеспечивается право на подачу возражений относительно заявленных взыскателем требований: если поступает возражение, то судебный приказ (определение о судебном приказе, приказ о взыскании) подлежит отмене.

В последующем заявление может быть рассмотрено по общим правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции [3].

Наиболее часто встречающиеся в практике применения вопросы были разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» от 27 декабря 2016 г. № 621 [4].

В Постановлении особо отмечено, что количество процессуальных действий, доступных судьям при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа меньше, чем в рамках искового заявления. Таким образом, суд может вынести такие судебные акты, как:

– судебный приказ;

– определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа;

– определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Приказное производство имеет рад преимуществ для взыскателей. Так, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, составляет на 50 % меньше размера госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Также приказное производство не предусматривает соблюдение претензионного порядка, следовательно, направлять претензию должнику, до подачи заявления о вынесении судебного приказа, не требуется.

Должник не имеет права предъявлять встречный иск, а взыскиваемая неустойка судом не снижается.

Очень часто приказное производство ставят наравне с упрощенным производством.

Рассмотрим основные отличия упрощенного и приказного производства.

В приказном производстве рассматриваются практически бесспорные дела. Поэтому сокращены и сроки его вынесения (согласно п. 3 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится в течение 10 дней со дня поступления заявления в суд).

При рассмотрении дел в упрощенном производстве необходимость в вызове строн в суд отсутствует, однако стороны обязаны раскрыть доказательства перед друг другом путем размещения их на официальном сайте арбитражного суда.

Еще одно существенное отличие заключается в том, что судебный приказ сам по себе является исполнительным документом. Он изготавливается в двух экземплярах, один остается в деле, а другой выдается взыскателю.

Поэтому нет необходимости в выдаче исполнительного листа.

А решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, таким свойством не обладает, исполнение возможно только после получения исполнительного листа, который и предъявляется в службу судебных приставов.

Также, отличаются условия отмены судебного приказа и решения, вынесенного в упрощенном порядке. Судебный приказ отменяется судьей, его вынесшим при поступлении возражений от должника в установленный срок.

А решение, вынесенное по результатам упрощенного производства, обжалуется в установленном законом порядке: в апелляционную и в кассационную инстанцию. Сам судья, принявший это решение, отменить его не вправе. Также, для судебного приказа не предусмотрен апелляционный порядок обжалования.

Его можно обжаловать только в кассационном порядке (п. 11 ст. 229.5 АПК РФ).

Таким образом, можно говорить о том, что упрощенное производство и приказное производство, несмотря на общую цель — рационализация и сокращение времени рассмотрения дел арбитражными судами, имеют ряд отличительных особенностей, не позволяющих отождествлять их друг с другом [5].

Литература:

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. — Москва: Проспект, 2017. — 224 с.
  2. Громошина Н. А. Глава 16 «Приказное производство». В книге: Гражданское процессуальное право: учебник / С. А. Алехина [и др.]; под ред. М. С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — с.298.
  3. Нагорная Э. Н. Правовая природа судебного приказа в арбитражном процессе (на основе решения Экономического суда СНГ от 17 июня 2016 года) // Вестник арбитражной практики. 2016. N 3. С. 13–20.

Источник: https://moluch.ru/archive/200/49230/

Статьи

Отличие приказного производства от упрощенного в арбитражном процессе

С 01 июня 2016 года арбитражный суд начнет выдавать судебные приказы и изготавливать лишь резолютивную часть решения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

Федеральным законом от 02.03.2016 №47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» было произведено существенное реформирование  арбитражного процесса в части упрощенного порядка рассмотрения дел.

Во-первых, в АПК РФ появился свойственный ранее только для судов общей юрисдикции институт приказного производства.

Приказное производство отличается от искового и упрощенного производства бесспорным характером рассматриваемых дел.

Заявитель может обратиться в суд за вынесением судебного приказа в следующих случаях:

1)      если у должника перед заявителем есть денежное обязательство из договора  в размере не более 400 000 рублей, должник признает наличие долга, но свою обязанность по оплате не исполняет;

2)      если взыскиваются денежные средства в размере не более 400 000 рублей на основании протеста векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

3)      если взыскиваются обязательные платежи и санкции (например, налоги, взносы в ФСС, Пенсионный фонд, штрафы) в общей сумме, не превышающей 100 000 рублей.

В отличие от искового заявления, скан которого можно отправлять в суд через систему «Мой арбитр», заявление о выдаче судебного приказа может быть направлено в суд в электронной форме лишь при наличии электронной подписи.

Рассмотрение дела в порядке приказного производства, как и в порядке упрощенного производства, производится без вызова сторон.

Для принятия судом решения о выдаче или об отказе в выдаче судебного приказа установлен сокращенный срок – всего 10 дней со дня поступления соответствующего заявления в суд.

В течение пяти дней копия вынесенного судебного приказа направляется должнику. С момента получения судебного приказа у должника есть 10 дней на представление в суд возражений относительно его исполнения.

При этом сама суть возражений значения не имеет. Даже если возражения носят немотивированный характер, суд обязан отменить судебный приказ.

В таком случае заявитель может обратиться за разрешением спора в порядке искового производства.

Если возражения в суд не поступили, суд выдает взыскателю оригинал судебного приказа для предъявления его к исполнению. Отдельный исполнительный лист для исполнения судебного приказа не требуется.

В законную силу судебный приказ вступает лишь по истечении 10 дней со дня истечения срока для представления должником возражений о вынесенном судебном приказе.

Из особенностей приказного производства необходимо выделить невозможность обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер. Также суд не вправе оставить заявления о выдаче судебного приказа без движения: при нарушении требований к форме или содержанию такого заявления оно будет возвращено взыскателю.

Интересен и порядок обжалования судебного приказа: он может быть обжалован только в кассационном порядке, и при этом может быть отменен только по безусловным основаниям для отмены (например, рассмотрение дела в незаконном составе, принятия судом решения о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, неподписание судебного приказа).

Во-вторых, существенным корректировкам подвергся институт упрощенного производства.

Изменения коснулись увеличения порога цены иска для дел, которые можно рассматривать в порядке упрощенного производства. Так, например, с 01 июня 2016 года суды могут принимать в порядке упрощенного производства исковые заявления о взыскании денежных средств с юридических лиц в размере 500 000 рублей, а с ИП – в размере 250 000 рублей.

Кроме того, существенно изменился порядок принятия судом решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела судам будет разрешено отписывать лишь резолютивную часть решения.

Изготавливать решение в полном объеме суды будут обязаны лишь в случае поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле.

Исключение составляют лишь дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений: по ним решение обязательно должно изготавливаться в полном объеме.

Как и прежде, решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Но теперь оно будет вступать в силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Подать апелляционную жалобу можно в течение 15 дней со дня принятия решения, а в случае изготовления решения в полном объеме – в течение 15 дней со дня изготовления решения в полном объеме.

В целом, отношение к поправкам неоднозначное, и относительно их принятия было немало споров. Первые результаты сможем увидеть на практике уже меньше чем через месяц.

Источник: http://de-fendo.ru/archives/1503

Отличие приказного производства от упрощенного в арбитражном процессе – Юридическая консультация

Отличие приказного производства от упрощенного в арбитражном процессе

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Упрощенное рассмотрение гражданских дел: Заявляемая цель — повышение качества и эффективности правосудия, сближение систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также снижение нагрузки на них. На данный момент документ готовится к первому чтению.

Последнее уже существует в кодексе и останется неизменным, приказное также есть, но будет реформировано, а вот упрощенное производство — новое для гражданского процесса, хотя уже существует в АПК РФ и недавно принятом, но не вступившем в силу КАС РФ.

Модификация приказного производства В настоящее время в порядке приказного производства рассматриваются незначительные дела о взыскании задолженности или истребовании имущества.

Это требования, основанные на нотариально удостоверенной сделке или сделке, совершенной в простой письменной форме, о взыскании алиментов если нет спора об отцовстве или материнстве , о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам и ряд других ст.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства Глава

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Дыркова Т. Ключевые слова:

Аналогичная процедура уже длительное время применяется в гражданском процессе. В приказном производстве исследуются только те документы, которые представлены взыскателем.

После этого принимается решение о выдаче судебного приказа.

Стоит отметить, что в арбитражном процессе, в отличие от гражданского, нет дополнительных оснований для возвращения заявления — если подан иск по делу, по которому может выдаваться судебный приказ.

Однако АПК РФ четко различает споры, которые рассматриваются в порядке упрощенного и приказного производства. Прежде чем обратиться в суд, рекомендуется определиться с процедурой, в которой будет рассматриваться дело.

Таким образом, нужно выбрать между приказным и исковым производством. С заявлением о выдаче судебного приказа можно обратиться в следующих случаях: Они должны основываться на документации, устанавливающей денежные обязательства, которые признает должник.

При этом их размер не может превышать тысяч рублей. При этом их размер не должен превышать тысяч рублей. Их размер не должен превышать тысяч рублей. Между взыскателем и должником не может быть правового спора. В противном случае не стоит обращаться за выдачей судебного приказа.

Спор необходимо разрешить по правилам искового производства. Соответствующее решение принимается в течение 10 дней без заседания и извещения сторон. При этом рассматриваются только документы взыскателя, поэтому дополнительные бумаги предъявить не получится.

Если суд вернет заявление, можно снова обратиться за выдачей приказа или подать иск. Вынесенный приказ размещается на официальном сайте суда и в течение 5 дней высылается должнику. Последний может подать возражения. Это должно быть сделано в течение 10 дней. Возражения могут быть ничем не мотивированы.

Однако суд в любом случае отменит приказ. После этого взыскатель вправе подать иск. Если должник не представит возражения, приказ вступит в силу. Он заверяется гербовой печатью и выдается взыскателю. Такой приказ можно предъявить к исполнению.

По просьбе взыскателя суд может самостоятельно направить этот документ приставу.

Преимущества и недостатки приказного производства К преимуществам приказного производства можно отнести следующее: Однако у данной процедуры есть и недостатки: Стоит отметить, что в гражданском процессе суды не выдают приказ, если должнику не доставлена его копия например, ответчик может уклониться от получения письма.

Этот факт нивелирует основное достоинство данной процедуры — короткий срок рассмотрения дела. А вот арбитражному процессу известны случаи, когда суд считал адресата извещенным, несмотря на то, что по факту он не был уведомлен.

Будут ли эти положения использоваться в приказном производстве? Это покажет практика. Может ли должник обжаловать судебный приказ? Если судебный приказ вступил в силу, должник может обжаловать его в порядке кассационного производства. При этом жалоба будет рассматриваться судьей единолично и без заседания.

Она должна быть обоснованной. В таком случае судья передаст жалобу на рассмотрение в судебное заседание. Оно проводится без вызова сторон спора, если коллегия не посчитает, что их участие требуется для принятия решения.

В такой жалобе необходимо указать на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные при вынесении приказа. Например, суд мог не известить должника.

По этой причине он не представил возражения в отведенный срок. Судебный приказ можно отменить только в тех случаях, когда есть безусловные процессуальные нарушения.

Глава 24. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Высший суд предлагает три новации: Ключевое новшество: Ему будет посвящена целая новая глава Главное отличие упрощенного производства от искового в том, что дела будут рассматриваться без вызова сторон в суд, только на основании представленных сторонами документов. Гражданский процесс: При согласии сторон по ходатайству одной из них или по инициативе суда в рамках упрощенного производства могут быть рассмотрены и иные дела, если их рассмотрение в таком порядке не противоречит законодательству.

Особенности рассмотрения дел в порядке приказного производства

Аналогичная процедура уже длительное время применяется в гражданском процессе. В приказном производстве исследуются только те документы, которые представлены взыскателем.

После этого принимается решение о выдаче судебного приказа.

Стоит отметить, что в арбитражном процессе, в отличие от гражданского, нет дополнительных оснований для возвращения заявления — если подан иск по делу, по которому может выдаваться судебный приказ. Однако АПК РФ четко различает споры, которые рассматриваются в порядке упрощенного и приказного производства.

Прежде чем обратиться в суд, рекомендуется определиться с процедурой, в которой будет рассматриваться дело. Таким образом, нужно выбрать между приказным и исковым производством.

Верховный Суд разъяснил основные моменты упрощенного производства

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в арбитражном суде Сущность и значение упрощенного производства Сущность упрощенного производства Конституционная гарантия судебной защиты заключается в оперативном, эффективном и реальном восстановлении нарушенных или оспариваемых субъективных прав участников арбитражного процесса.

Цель введения упрощенного производства – прежде всего процессуальная экономия средств и времени как арбитражного суда, так и участников арбитражного процесса. Однако при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства должны выполняться все задачи судопроизводства в арбитражных судах ст.

Законодателем лишь признается, что не во всех случаях арбитражному суду необходимо проводить дорогостоящую развернутую процедуру рассмотрения арбитражного дела. Следует иметь ввиду, что: Каждый случай уникален и индивидуален. Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов: Обратиться за консультацией через форму.

Гпк рф и апк рф: изменения с 1 июня 2016 года

Арбитражный процесс Упрощенное производство в арбитражном процессе Упрощенное производство в арбитражном процессе представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ, согласно которой арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства Дела, перечисленные в ч. В порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела:

Нашлось результатов: Манташян Анализируется современное упрощенное производство, показаны проблемы сущности и правовой природы упрощенного производства.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Упрощенное производство в арбитражном процессе

По своей природе упрощенное производство в арбитражном процессе близко к институту выдачи судебного приказа в гражданском процессе. На стадии возбуждения арбитражного дела арбитражный судья должен решить вопрос о возможности его передачи на рассмотрение в порядке упрощенного производства.

На рассмотрение дела в порядке упрощенного производства законом отведен 1 месяц с момента принятия искового заявления, включая срок на подготовку дела для рассмотрения ч.

По общим же правилам срок на подготовку дела к судебному разбирательству определяется судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий ст.

Таким образом, решение вопроса о рассмотрении дела в упрощенном порядке на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может привести к нарушению установленного законом вышеуказанного сокращенного процессуального срока.

При передаче арбитражного дела на рассмотрение в порядке упрощенного производства арбитражный судья должен учитывать следующие условия, установленные процессуальным законодательством. Во-первых, в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены только дела гражданско-правового характера, т. Во-вторых, должно быть соблюдено одно из условий, предъявляемых ч. Дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства:

Анализ приказного производства в арбитражном процессе

Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике Расширен перечень дел Пожалуй, одной из самых обсуждаемых новелл АПК РФ является введение общего правила об обязательном соблюдении претензионного порядка.

Арбитражный суд может принять дело к рассмотрению только по истечении тридцатидневного срока со дня направления претензии требования противоположной стороне по делу, за исключением дел: Перечисленная категория дел подлежит немедленному рассмотрению и разрешению, поскольку затягивание процесса повлечет неблагоприятные для заявителя последствия. По делам, возникающим из административных и публичных правоотношений, соблюдение претензионного порядка обязательно. Напоминаем, что в ранее действующем АПК РФ обязательный претензионный порядок был предусмотрен лишь по отдельной категории дел. Согласно действующему АПК РФ досудебный порядок может быть установлен либо федеральным законом, либо соглашением сторон ч.

Упрощенное рассмотрение гражданских дел: инициатива ВС РФ

Участникам процесса поправки дали дополнительные возможности, но в то же время потребовали от них более внимательного отношения к представляемым в суд документам, совершаемым процессуальным действиям, а также к этапу досудебного урегулирования споров.

Перечисленные нововведения, инициированные Верховным Судом РФ, были призваны, с одной стороны, оптимизировать и унифицировать процедуры и правила, применяемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами, а с другой — снизить нагрузку на судей.

В то же время правовые конструкции, предложенные для достижения указанных целей, вызвали противоречивую реакцию со стороны юристов и хозяйствующих субъектов и заставили в очередной раз задуматься о том, насколько произошедшие в процессуальном законодательстве изменения отвечают интересам участников процесса и позволяют реализовать право на судебную защиту. Разберемся, в чем же, собственно, эти изменения заключаются. Приказное производство по ГПК РФ и АПК РФ Приказное производство представляет собой ускоренную и упрощенную процедуру рассмотрения требования, когда в первой инстанции нет судебных заседаний и состязания сторон, нет возможности предоставлять дополнительные доказательства или пояснения по возникшим у суда вопросам. Фактически судья приходит к выводу об обоснованности и законности предъявленного требования исключительно на основании документов взыскателя.

Федеральным законом от Во-первых, в АПК РФ появился свойственный ранее только для судов общей юрисдикции институт приказного производства. Приказное производство отличается от искового и упрощенного производства бесспорным характером рассматриваемых дел.

Заявитель может обратиться в суд за вынесением судебного приказа в следующих случаях: Рассмотрение дела в порядке приказного производства, как и в порядке упрощенного производства, производится без вызова сторон.

Для принятия судом решения о выдаче или об отказе в выдаче судебного приказа установлен сокращенный срок — всего 10 дней со дня поступления соответствующего заявления в суд.

.

Источник: https://amarillodjweddings.com/konstitutsionnoe-pravo/otlichie-prikaznogo-proizvodstva-ot-uproshennogo-v-arbitrazhnom-protsesse.php

Отличие приказного производства от упрощенного в арбитражном процессе

Отличие приказного производства от упрощенного в арбитражном процессе

Сущность и значение упрощенного производства Сущность упрощенного производства Конституционная гарантия судебной защиты заключается в оперативном, эффективном и реальном восстановлении нарушенных или оспариваемых субъективных прав участников арбитражного процесса.

Цель введения упрощенного производства – прежде всего процессуальная экономия средств и времени как арбитражного суда, так и участников арбитражного процесса. Однако при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства должны выполняться все задачи судопроизводства в арбитражных судах ст.

Законодателем лишь признается, что не во всех случаях арбитражному суду необходимо проводить дорогостоящую развернутую процедуру рассмотрения арбитражного дела. Следует иметь ввиду, что:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный приказ или упрощённое производство?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Анализ приказного производства в арбитражном процессе
  • Упрощенное и приказное производство в гражданском процессе с 1 июня 2016 года
  • Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в арбитражном суде
  • Вы точно человек?

Упрощенное и приказное производство в гражданском процессе с 1 июня 2016 года

Источник: Газета “эж-Юрист”. Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике. Пожалуй, одной из самых обсуждаемых новелл АПК РФ является введение общего правила об обязательном соблюдении претензионного порядка.

Арбитражный суд может принять дело к рассмотрению только по истечении тридцатидневного срока со дня направления претензии требования противоположной стороне по делу, за исключением дел:.

Перечисленная категория дел подлежит немедленному рассмотрению и разрешению, поскольку затягивание процесса повлечет неблагоприятные для заявителя последствия.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 сентября , печатный экземпляр отправим 18 сентября. Автор : Дыркова Татьяна Александровна.

С 01 июня года арбитражный суд начнет выдавать судебные приказы и изготавливать лишь резолютивную часть решения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.

Федеральным законом от Во-первых, в АПК РФ появился свойственный ранее только для судов общей юрисдикции институт приказного производства.

Приказное производство отличается от искового и упрощенного производства бесспорным характером рассматриваемых дел.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в арбитражном суде

С 1 июня в гражданском процессе появится упрощенное производство глава Упрощенное производство. Приказное производство. Перечень дел закрытый. Состязательный характер процесса : судья устанавливает срок для представления доказательств и возражений. Когда срок истекает, суд рассматривает дело без вызова сторон, только по документам.

Относительная бесспорность требования: судья рассматривает дело единолично без вызова сторон только на основании заявления о вынесении судебного приказа. С даты определения о принятии иска к производству у сторон будет как минимум 30 дней чтобы представить доказательства и возражения. Затем суд рассматривает дело.

Судья выносит судебный приказ в течение 5 дней с даты поступления заявления об этом.

Вы точно человек?

Арбитражный процесс. Упрощенное производство. Гражданский процесс. Приказное производство. Сумма иска.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Упрощённое производство гражданских дел

.

.

Приказное и упрощенное производство в арбитражном процессе В отличие от искового заявления, скан которого можно отправлять в суд через .

.

.

.

.

.

.

Источник: https://steeldoors23.ru/alimenti/otlichie-prikaznogo-proizvodstva-ot-uproshennogo-v-arbitrazhnom-protsesse.php

Арбитражный процесс: перезагрузка

Отличие приказного производства от упрощенного в арбитражном процессе

Расширен перечень дел

Пожалуй, одной из самых обсуждаемых новелл АПК РФ является введение общего правила об обязательном соблюдении претензионного порядка. Арбитражный суд может принять дело к рассмотрению только по истечении тридцатидневного срока со дня направления претензии (требования) противоположной стороне по делу, за исключением дел:

  • об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

  • о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки или права на исполнение судебного акта в разумный срок;

  • о несостоятельности (банкротстве);

  • по корпоративным спорам;

  • о защите прав и законных интересов группы лиц;

  • о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

  • об оспаривании решений третейских судов.

Перечисленная категория дел подлежит немедленному рассмотрению и разрешению, поскольку затягивание процесса повлечет неблагоприятные для заявителя последствия.

По делам, возникающим из административных и публичных правоотношений, соблюдение претензионного порядка обязательно.

Напоминаем, что в ранее действующем АПК РФ обязательный претензионный порядок был предусмотрен лишь по отдельной категории дел.

Согласно действующему АПК РФ досудебный порядок может быть установлен либо федеральным законом, либо соглашением сторон (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

В тех случаях, когда досудебный порядок урегулирования спора не соблюдался, суд оставлял исковое заявление без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

По новым правилам, так же, как это предусмотрено в прошлой редакции, заявитель обязан прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, в противном случае заявление будет оставлено без рассмотрения.

Под иным досудебным порядком понимается урегулирование спора путем обмена письмами, телеграммами и другими документами, подачи заявления и предоставления ответа на него, предварительного обращения с требованием в определенный орган, например, в третейский суд, прочие согласительные процедуры, реализуемые в документальной форме.

Соответственно в качестве доказательств соблюдения такого порядка заявителю необходимо приложить к исковому заявлению письма, направленные контрагентам, протоколы переговоров, ответы из государственных органов и иные подтверждающие документы.

Практики утверждают, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров на общих основаниях вводится законодателем с целью разгрузить суды и тем самым повысить качество их работы.

Однако они тут же выражают сомнения касательно эффективности такого нововведения, обосновывая это тем, что бизнес привык возлагать разрешение спора на суд, поэтому соблюдение претензионного порядка станет лишь необходимой формальностью для сторон[1].

На данный момент рассматриваемая норма не имеет практики применения, но уже сейчас можно предположить возникновение следующих рисков, которые следует принимать во внимание.

Во-первых, увеличение срока рассмотрения дела на срок обязательной претензионной работы формирует традиционные риски, связанные с тем, что недобросовестные контрагенты будут пытаться скрыть имеющееся у них имущество или вывести имущество с баланса, что существенно затруднит исполнение судебного акта.

Помимо традиционных оперативных способов защиты от возможных недобросовестных действий контрагента, таких как обеспечительные меры, стороны договора могут также предусмотреть превентивные меры защиты.

В целях нивелирования риска неблагоприятных последствий стороны могут изменить порядок досудебного урегулирования споров.

Например, стороны обоюдным согласием могут сократить тридцатидневный срок, предусмотренный законом для урегулирования претензионного порядка, до разумного с учетом сложившихся обстоятельств по конкретному делу, предусмотреть правовые последствия отказа адресата от получения претензии или отсутствия его по адресу, указанному в договоре. Наконец, стороны правомочны согласовать в договоре условие об электронном способе обмена документами, например, посредством электронной почты, что значительно сократит сроки данной процедуры.

Во-вторых, по мнению некоторых правоприменителей, введение в АПК РФ данного правила обернется необходимой формальностью, ограничивающей право сторон на предъявление иска в суде, а также станет инструментом для затягивания рассмотрения спора арбитражным судом.

Что касается обращения в суд с несколькими требованиями, то в этом случае стороны будут вынуждены соблюдать претензионный порядок по каждому требованию отдельно, что может усложнить и без того непростой процесс подачи подобного искового заявления.

В целях ускорения процедуры подачи и рассмотрения заявления арбитражным судом заявителю будет выгоднее подавать отдельные иски по каждому из требований, что противоречит основной задаче новых правил – разгрузить арбитражные суды.

В качестве альтернативы истец может подать заявление с последующим увеличением исковых требований, что повлечет затягивание процесса по делу.

Стоит отметить, что обязательный претензионный порядок урегулирования экономических споров ранее применялся на практике в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса 1992 года, однако законодатель отказался от порядка, исключив его из закона, посчитав, что он приведет к злоупотреблениям со стороны недобросовестных контрагентов. Обязательный претензионный порядок был исключен из АПК РФ в 1995 году в соответствии с Федеральным законом от 05.05.1995 № 71-ФЗ “О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”.

Приказное производство

В АПК РФ введен новый, упрощенный порядок судопроизводства. Следует отметить, что в действующем АПК РФ функционирует институт упрощенного производства, которому посвящена глава 29 данного Кодекса. В свою очередь, законопроект дополнил раздел IV АПК РФ главой 29.1, которая регулирует процедуру рассмотрения арбитражного дела в порядке приказного производства.

Оба процесса являются формами ускоренного производства и обладают сходными признаками. Однако, несмотря на внешнее сходство, институты упрощенного и приказного производства имеют ряд существенных отличий, а именно:

1. В первую очередь в отношении категорий дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного и приказного производства.

Дела, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства, перечислены в ст. 227 АПК РФ и включают дела о взыскании денежных средств либо штрафной санкции по делам административных правонарушений как с учетом цены иска, так и вне зависимости от стоимостного выражения требований в случае представления соответствующих доказательств.

В упрощенном порядке рассматриваются исковые заявления по требованиям в отношении юридических лиц, если сумма иска составляет не более 500 тыс. руб.

; в отношении индивидуальных предпринимателей, если сумма иска составляет не более 250 тыс. руб.

Требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в упрощенном порядке, если общая сумма требований составляет от 100 тыс. до 200 тыс. руб.

Кроме того, согласно п. 2 рассматриваемой статьи любое дело, подведомственное арбитражному суду, также может быть рассмотрено в упрощенном порядке в случае наличия согласия всех сторон спора.

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

В порядке приказного производства будут рассматриваться дела о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ. Согласно ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых:

  • требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400 тыс. руб.;

  • требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает 400 тыс. руб.;

  • заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 тыс. руб.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ. Стороны могут направлять друг другу доказательства и иные документы по делу в подтверждение своей позиции в сроки, установленные определением суда о принятии искового заявления;

2. Дела в порядке приказного производства рассматриваются судами на основании заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов. Стороны не обмениваются доказательствами и иными документами по делу.

Должник может лишь направить в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, приказное производство – это ускоренное рассмотрение дела, в котором отсутствует спор о праве, не устанавливаются факты, не решается вопрос о правах и обязанностях сторон.

3. Принципиальные различия содержатся в порядке исполнения судебных актов, вынесенных судом по результатам рассмотрения дела в рамках описываемых процессов.

В рамках упрощенного производства решение принимается судом по общим правилам главы 20 АПК РФ, но подлежит немедленному исполнению. В то время как по результатам рассмотрения дела в порядке приказного производства судом выносится судебный приказ, который одновременно является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Решение, принятое в рамках упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражном суде апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

При соблюдении условий, установленных ст. 229 АПК РФ, решение может быть обжаловано и в кассационном порядке.

Решение суда первой инстанции, вынесенное по результата рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Между тем судебный приказ, вынесенный арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке приказного производства, может быть обжалован только в суде кассационной инстанции в срок, установленный ст.

276 АПК РФ (кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ), и пересмотрен по правилам главы 35 АПК РФ “Производство в суде кассационной инстанции”.

Ключевое различие между упрощенным и приказным производством заключается в том, что упрощенное производство предполагает наличие спора о праве и при этом рассматривается в упрощенном порядке, тогда как обнаружение спора о праве в приказном производстве является основанием для возвращения заявления (п. 5 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ). В случае возвращения арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве заявитель может обратиться в соответствующий суд для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Продолжение читайте в следующем номере.

[1] Вайпан В.А.  “Влияние судебной реформы и изменений в ГК РФ на предпринимательскую деятельность” // “Вестник арбитражной практики”, 2014, № 5.

Источник: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/the_arbitration_process_reboot/

ПраваСовет
Добавить комментарий