Отложение рассмотрения апелляционной жалобы гпк

Ходатайство об отложении судебного заседания

Отложение рассмотрения апелляционной жалобы гпк

При невозможности явки в суд в назначенное время подается ходатайство об отложении судебного заседания. Отложение судебного заседания означает, что в этот день заседание суда проводиться не будет.

Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств.

Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов.

Основания ходатайства об отложении судебного заседания

Правовые основания для отложения судебного заседания приведены в статье 169 ГПК РФ. Последствия неявки в суд указаны в статье 167 ГПК РФ. Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу.

Отложение судебного заседания при неявке в суд

Следует учитывать, что в обязанности суда входит только извещение участников дела. Обеспечивать их явку суд не будет. Он только установит причины неявки и на этом основании примет решение о возможности или невозможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Таким образом, если гражданин желает участвовать в деле и заинтересован в результатах его рассмотрения, он должен сообщать суду о причинах своего отсутствия. При наличии уважительных причин он вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Уважительные причины неявки в судебное заседание:

  • болезнь, госпитализация, такое состояние здоровья, которое объективно препятствует участию в судебном заседании;
  • командировка, срочный вызов на работу по неотложному делу, требующему личного присутствию лица, участвующего в деле;
  • чрезвычайные обстоятельства с личным участием лица, участвующего в гражданском деле (пожар, преступление,  ДТП, авария);
  • необходимость срочного участия в заботах о члене семьи, находящимся на попечении (ребенка, инвалида, престарелого родителя).

Это основные причины, которые можно указать в качестве оснований для отложения судебного заседания. Их перечень не закрыт, возможны и другие причины, степень их уважительности в любом случае будет оцениваться только судом, рассматривающем дело.

Отложение судебного заседания по другим причинам

Судебное заседание может быть отложено не только в случае неявки кого-либо из участников дела. Даже при 100% явке суд может отложить судебное заседание по установленным в законе причинам.

Причины отложения судебного заседания по ГПК РФ:

  • предъявление встречного иска;
  • необходимость дополнительных доказательств;
  • привлечение новых лиц к участию в деле;
  • изменение исковых требований;
  • применение процедуры медитации;
  • технические неполадки с системой видеоконференц-связи;
  • неявка представителя по уважительной причине.

В случае наличия указанных причин суд практически всегда откладывает рассмотрение дела. Однако, следует учитывать, что перечисленные причины не являются бесспорными основаниями для отложения. Суд может, выслушав мнение сторон и убедившись, что наличие таких причин не помешает объективно рассмотреть дело в данном судебном заседании принять решение о продолжении судебного процесса.

Как составить ходатайство об отложении гражданского дела

При составлении ходатайства об отложении судебного заседания следует руководствоваться общими правилами оформления документов в суд. Дополнительно в этом документе указываются причины отложения дела.

ходатайства об отложении:

  1. наименование суда, в котором рассматривается дело 
  2. ФИО заявителя и его роль в деле (истец, ответчик, 3 лицо, заявитель или заинтересованное лицо)
  3. наименование заявления — Ходатайство об отложении судебного заседания или Ходатайство об отложении гражданского дела
  4. причины невозможности явится в назначенное судом время в судебное заседание
  5. просьба отложить рассмотрение дела
  6. дата и подпись

Подача ходатайства в суд

Ходатайство об отложении лучше подготовить заранее, с учетом возможности его получения судом до рассмотрения дела. К ходатайству обязательно нужно приложить документы, подтверждающие уважительность неявки и/или невозможности участия в судебном заседании.

Если ситуация возникла непосредственно в день судебного заседания, можно оформить ходатайство устно по телефону или направить через доверенное лицо, без приложения письменных доказательств.

В этом случае нужно указать суду, как он сможет проверить уважительность причин неявки (указать № больницы и ФИО врача, данные сотрудника ОВД и др.).

 Тогда нужно будет представить письменные документы в следующее судебное заседание.

В некоторых случаях вместо ходатайства об отложении судебного заседания правильным будет составить ходатайство о переносе рассмотрения дела. Это делается в случаях когда просят суд изменить дату или время судебного заседания. 

Обратите внимание!  Ходатайство о переносе судебного заседания

При наличии причин для отложения, установленных в ГПК РФ, оформление отдельного письменного ходатайства об отложении не обязательно. Можно отразить просьбу об отложении в самом документе или заявить об этом устно, на стадии разрешения этого вопроса в суде.

Рассмотрение судом ходатайства об отложении судебного заседания

Ходатайство об отложении рассматривается судом в том же судебном заседании. Суд зачитывает ходатайство, исследует и оглашает представленные документы, выслушивает мнение о возможности отложения явившихся в судебное заседание лиц.

По результатам рассмотрения суд выносит определение. Если вопрос об отложении несложен и мотивировка позиции суда не сложная, определение заносится в протокол судебного заседания. В ином случае суд выносит отдельное мотивированное определение.

При отказе в удовлетворении ходатайства об отложении суд продолжает рассматривать дело. При этом не исключено, что отложение возможно потом по другим основаниям.

При удовлетворении просьбы суд выносит определение об\отложении судебного заседания на другой день, при этом указывает дату и время следующего судебного процесса. о чем извещает всех лиц участвующих в деле судебными извещениями в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

При отложении судебного заседания суд не рассматривает дело по существу, не заслушивает пояснения лиц, участвующих в деле, не исследует доказательств и не допрашивает свидетелей. Однако суд может разрешить другие имеющиеся ходатайства участников дела, главное их заявить до закрытия судебного слушания.

Образец ходатайства об отложении судебного заседания

Предлагаем воспользоваться представленным образцом ходатайства об отложении судебного заседания. заполните его. указав свои сведения. Образец ходатайства можно скачать и перепечатать или написать от руки.

В ___________________________
(наименование суда) 
Заявитель: ____________________
(ФИО полностью, адрес,
положение в деле) 

Ходатайство об отложении судебного заседания

На рассмотрении _________ (указать наименование суда или мирового судьи) находится  дело _________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика, сущность заявленных исковых требований).

Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г. в ____ час.

О времени и месте судебного заседания извещен, однако явиться в суд для участия в судебном заседании не имею возможности по следующим причинам _________ (указать уважительные причины невозможности участия в судебном заседании).

Участвовать в судебном заседании я смогу после «___»_________ ____ г., когда  _________ (указать, когда заявитель сможет участвовать в судебном заседании, по каким причинам необходим этот срок).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отложить судебное заседание _________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика, сущность заявленных требований) на срок до «___»_________ ____ г.
  2. Известить меня о времени  месте следующего судебного заседания _________ (указать новый адрес, если заявитель отсутствует по домашнему адресу; телефон, по которому можно отправить извещение; адрес электронной почты).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства об отложении судебного заседания
  2. Документы, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.     Подпись заявителя: _______

Скачать образец ходатайства (заявления): 

  Ходатайство об отложении судебного заседания

Вопросы составления ходатайства об отложении судебного заседания в гражданском процессе

Можно ли заявить такое ходатайства при необходимости представления дополнительного документа?

В этом случае можно заявить такое ходатайство, если ранее получению документа мешали объективные сложности и он имеет значение для дела.

Мне нужно перенести заседание суда, т.к. требуется подготовка к суду, консультации, сбор документов ( о дате и времени суда узнал по смс, уведомление не получал, возможно уведомление было отправлено по старому месту прописки) . Какую причину указать в ходатайстве, чтобы перенесли суд? На сколько можно перенести заседание (дней, недель)?

Пишите все, как есть. Укажите, когда получили извещение, сколько времени объективно нужно для подготовки к делу. Суд может отложить судебное заседание по таким основаниям. даст разумное время для подготовки. Решение суда по этому вопросу будет зависеть от того, насколько полно и убедительно все расписано.

Определением суда апелляционной инстанции дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Дата нового рассмотрения уже назначена, но я хочу обжаловать определение апелляционной инстанции как незаконное. Как отложить уже назначенное судебное заседание по новому рассмотрению дела?

Суд сам отложит рассмотрение дела, если жалоба уже принята судом кассационной инстанции, в иных случаях оснований для отложения дела нет.

Будет ли уважительной причиной отложения суда занятость моего юриста в другом суде в то же время?

Нет, это не уважительная причина для отложения судебного заседания. В случае занятости юриста Вы вправе найти себе другого представителя.

Скажите, как отложить предварительное судебное заседание, если у меня (истца) не уважительная причина, поездка в Китай которую я ждала больше года?

Все зависит от того, для чего суд назначил предварительное судебное заседание.

Если в нем будут решаться вопросы назначения экспертизы, направления судебного поручения и другие действия, требующие длительного времени, суд вряд ли отложит это предварительное судебное заседание.

 Посоветуем написать ходатайство об отложении, а в суд направить своего представителя, чтобы он мог в случае чего выступить в интересах заявителя.

Является ли хроническое заболевание достаточным основанием для переноса судебного заседания?

Только в период острых приступов и при наличии медицинской справки, что в это время исключено участие гражданина в судебном заседании. Если гражданин по состоянию здоровью вообще не может принимать участие в судебном заседании основания для отложения нет, разве только чтобы предложить ему направить вместо себя представителя.

За сколько дней подается в суд ходатайство об отложении судебного заседания?

Таких сроков в ГПК РФ не установлено, можно подать его в любое время вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Однако лучше сделать это заранее, в момент когда стали известны причины для отложения.

Можно ли подать ходатайство об отложении в случае, если еще не назначены даты рассмотрения?

Можно подать такое ходатайство, лучше его оформить в форме ходатайства о переносе (такой образец также представлен на сайте).

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-ob-otlozhenii-sudebnogo-zasedaniya.html

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде | Второй арбитражный апелляционный суд

Отложение рассмотрения апелляционной жалобы гпк
(статья 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.

2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”)

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”.

– о соединении и разъединении нескольких требований; – об изменении предмета или основания иска; – об изменении размера исковых требований; – о предъявлении встречного иска; – о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц; – о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей; – иные правила, установленные только для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (например, о сроке рассмотрения дела).

В ходе каждого судебного заседания Второго арбитражного апелляционного суда, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным в статье 155 АПК РФ, ведется протоколирование с помощью средств аудиозаписи, что устраняет обязанность суда по отражению в письменном протоколе устных пояснений участников процесса.

При наличии соответствующих обстоятельств суд апелляционной инстанции применяет правила:

– об отложении рассмотрения дела (статья 158 АПК РФ),

– о приостановлении производства по делу (статьи 143, 144 АПК РФ),
– о перерыве в судебном заседании (статья 163 АПК РФ). Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта. Установлены следующие сокращенные сроки рассмотрения апелляционной жалобы: – на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда – 5 дней со дня поступления с материалами; – на определение о возвращении искового заявления, об оставлении без рассмотрения искового заявления, о приостановлении производства по делу – 15 дней со дня поступления;

– на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (статья 46 АПК РФ), определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (статья 50 АПК РФ), определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство (статья 130 АПК РФ), определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве») – 15 дней со дня поступления;

– на иные определения по делам о банкротстве – 14 дней со дня поступления (пункт 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Внимание! Течение срока рассмотрения жалобы приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.

Время, в течение которого апелляционная жалоба оставалась без движения, не учитывается при определении срока рассмотрения жалобы. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Второго арбитражного апелляционного суда.

Второй арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

Дополнительные доказательства (статья 268 АПК РФ) принимаются в суде апелляционной инстанции при условии, если:

– лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств);

– суд признает указанные причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции (часть 3 статьи 268 АПК РФ).
Принятие дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции дополнено положением о том, что к числу уважительных причин невозможности представления доказательств в суд первой инстанции относится отклонение этим судом ходатайства об истребовании доказательств (часть 2 статьи 268 АПК РФ). Вне зависимости от доводов апелляционной жалобы суд проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции: – нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения; – рассмотрение дела судом в незаконном составе; – рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом; – нарушение правил о языке при рассмотрении дела; – неподписание судебного акта судьей или одним из судей либо подписание не теми судьями, которые указаны в судебном акте;

– отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;- нарушение правила о тайне совещания судей.

Кроме того, основаниями для изменения и отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции являются: – неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; – недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; – несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела; – нарушение либо неправильное применение норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона).

Внимание! На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Источник: http://2aas.arbitr.ru/arbitrazhnyj-process/obrashchenie-v-sud/poryadok-rassmotreniya

Отложение рассмотрения апелляционной жалобы гпк

Отложение рассмотрения апелляционной жалобы гпк

Как отложить судебное заседание в арбитражном суде апелляционной инстанции. Согласно ст. Ходатайство можете подать через канцелярию под отметку о принятии на Вашем экземпляре ходатайства. Статья Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

  • An error occurred.
  • Отложение рассмотрения апелляционной жалобы гпк
  • Законодательная база Российской Федерации
  • 169 ГПК РФ
  • ОТЛОЖЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ГПК
  • Топ-10 способов затянуть судебный процесс
  • Статья 381. Порядок принятия постановлений судом апелляционной инстанции

An error occurred

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

КонсультантПлюс: примечание. Федерального закона от Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Открыть полный текст документа. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Режим работы:. То есть такие сроки всегда являются законными сроками сроками, определенными периодом или моментом времени или разумными сроками.

Суд может, выслушав мнение сторон и убедившись, что наличие таких причин не помешает объективно рассмотреть дело в данном судебном заседании принять решение о продолжении судебного процесса.

Дополнительно в этом документе указываются причины отложения дела. ходатайства об отложении.

Перейти к основному содержанию. Второй арбитражный апелляционный суд , Кировская область, г. Киров, ул.

Режим работы:. То есть такие сроки всегда являются законными сроками сроками, определенными периодом или моментом времени или разумными сроками.

Суд может, выслушав мнение сторон и убедившись, что наличие таких причин не помешает объективно рассмотреть дело в данном судебном заседании принять решение о продолжении судебного процесса.

Дополнительно в этом документе указываются причины отложения дела.

Законодательная база Российской Федерации

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. КонсультантПлюс: примечание.

Федерального закона от Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

169 ГПК РФ

Источник: https://clever-psycenter.ru/dolgovoe-pravo/otlozhenie-rassmotreniya-apellyatsionnoy-zhalobi-gpk.php

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-1204-2014 (ключевые темы: ходатайство об отложении

Отложение рассмотрения апелляционной жалобы гпк

Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-1204-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.В.

судей Султанова Р.А., Фединой Е.В.

секретаре Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малкиной Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2013 года по делу по иску Малкиной Н.В. к Ярцеву С.А., Тулуповой И.Г., Сапогину Г.В. о признании договора недействительным.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., пояснения ответчиков Ярцева С.А., Тулуповой И.Г., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малкина Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) по договору купли-продажи, заключенному с Тулуповой И.Г. и Сапогиным Г.В. она совместно с Ярцевым С.А. купила квартиру, расположенную по адресу: (адрес) за ***, из которых она внесла ***., а Ярцев С.А.

– ***. По договору она стала собственником 1/5 доли квартиры, а Ярцев С.А. – 4/5 долей.

Полагает, что указанный договор существенно нарушает ее права, поскольку все стороны договора воспользовались ее тяжелым финансовым положением, вынудили ее на заключение договора на крайне невыгодных для нее условиях.

Просила суд признать договор от (дата) купли- продажи квартиры по адресу: (адрес), заключенный между Малкиной Н.В., Ярцевым С.А. и Тулуповой И.Г., Сапогиным Г.В. недействительным на основании ст. 179 ГК РФ и применить последствия недействительности сделки.

Истец Малкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчики Ярцев С.А., Тулупова И.Г., представитель ответчика Ярцева С.А.- Полякова Е.И., действующая на основании ордера, возражали против удовлетворения требований искового заявления.

Ответчик Сапогин Г.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Малкиной Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе Малкина Н.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что суд необоснованно не рассмотрел ее ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое она передала в суд телефонограммой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, извещался о дне судебного разбирательства по месту жительства, указанному в исковом заявлении телеграммой с уведомлением, которая адресату не доставлена, в связи с тем, что дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился, работнику суда истец дверь для вручения извещения не открыла. О перемене места жительства или о невозможности явиться в судебное заседание истец в известность суд не поставил, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении истца о дне судебного заседания. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика Сапогина Г.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемой сделки) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Материалами дела установлено, что по договору купли-продажи от (дата)., заключенному Тулуповой И.Г., Сапогиным Г.В. (Продавцы), с одной стороны и Ярцевым С.А. и Малкиной Н.В.

(Покупатели) с другой, продавцы обязуются передать в собственность покупателей, а покупатели обязуются принять в общую долевую собственность, Ярцев С.А.- 4/5 долей, Малкина Н.В.

– 1/5 долю квартиры по адресу: (адрес) и уплатить за указанную квартиру полную цену в сумме ***.

Малкиной Н.В. (дата). выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В обоснование своего иска Малкина Н.В. указала, что при совершении сделки она внесла сумму в размере *** руб., а Ярцев С.А. внес ***., что было установлено решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.05.2013г. Она стала собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а Ярцев С.

А. 4/5 доли соответственно. Также решением суда было установлено наличие долга ее сына перед Ярцевой Е.Г., которая выплачивает как поручитель денежные суммы по обязательствам ее сына по кредитному договору.

Указанный договор был заключен для нее на крайне невыгодных для нее условиях, поскольку в момент заключения договора она рассчитывала, что приобретает права собственности на квартире даже при условии, что ее часть будет в залоге у банка. Ярцева Е.Г. настоятельно требовала вернуть долг у ее сына Малкина А.В.

Многократно звонила ей и в разговоре угрожала ее сыну, высказывала, что сделает все, что бы он понес уголовное наказание как мошенник. Истец была вынуждена согласится на указанное перераспределение долей, поскольку Ярцева Е.Г. и ее сын Ярцев С.А, сделали невыносимой ее жизнь.

Также, истец указала, что сделка проводилась с условием, что продавать эту квартиру никто продавать не будет, поскольку это ее единственное жилье.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Малкиной Н.В. о признании в силу ст. 179 ГК РФ недействительным договора купли-продажи, заключенного между Малкиной Н.В., Ярцевым С.А.

и Тулуповой И.Г., Сапогиным Г.В., поскольку истцом не было представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемый договор купли-продажи в силу ст.

179 ГКРФ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы либо на крайне выгодных для нее условиях

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна, он мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям закона.

Понятие сделки, совершенной под влиянием угрозы или насилия, подразумевает под собой, что принуждение к совершению такой сделки заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего.

Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого – угрозе или в форме физического воздействия – насилии.

Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу и т.д.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными.

Как следует из материалов дела, оспариваемый договор был подписан истицей добровольно, она ознакомилась с его содержанием, понимала, какие правовые последствия он влечет, о чем свидетельствует собственноручная подпись с указанием фамилии, имени, отчества в договоре купли-продажи, в связи с чем действия истца были направлены на возникновение последствий по данной сделке.

Доводы о том, что на Малкину Н.В. оказывали психологическое давление, угрожали ей, ничем кроме ее слов не подтверждены. Истцом не доказано, что действия ответчиков были направлены на понуждение поступить в соответствии с их волей, заключив оспариваемый договор купли-продажи.

Отсутствуют также доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что договор купли-продажи является для Малкиной Н.В. кабальной сделкой.

Довод жалобы о том, что суд не разрешил ходатайство об отложении судебного разбирательства, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку не соответствует действительности.

Согласно ч. 1 ст.

169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи.

О судебном разбирательстве Малкина Н.В. была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни.

Данное ходатайство разрешено судом, что отражено в протоколе судебного заседания от 5 декабря 2013 года (л.д. 61).

Судом обоснованно постановлено определение, изложенное в протокольной форме, об отказе в удовлетворении ходатайства истицы об отложении судебного разбирательства по причине не предоставления доказательств уважительности ее неявки в судебное заседание, поскольку оно соответствует п. 1 ст.

167 ГПК РФ, возлагающей на не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако истицей доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине не предоставлено.

Данные доказательства также не представлены ею в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда или его изменения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малкиной Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/124573443/

Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы гпк

Внимание

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. 5.

Юрий, здравствуйте! Попытаюсь объяснить простым и понятным языком. В апелляционной инстанции правила отложения по сути такие же как и по первой инстанции. Чтобы отложить надо заявить ходатайство (ст. 41 АПК РФ).

но понятно же, что Вы заплатили деньги не за то чтобы кто-то выкладывал Вам портянки из статей. А хотите конкретики. Так вот. По сути сделать это сложно. ЗАвисит от того что за дело, в чем там проблемы, что было на этапе рассмотрения по первой инстанции, какие доводы заявляются в жалобе.

Важно

Например, отложить можно при назначении экспертизы. Если суд будет ее назначать. Либо могут отложить при неизвещении кого то из лиц участвующих в деле. У Вас же ни слова не написано про то что за дело и о чем спор.

1.

16.

А теперь серьезно. Да есть АПК РФ. Статья 158. Отложение судебного разбирательства 1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

3.

Отложение рассмотрения апелляционной жалобы гпк рф

ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

7. Такой вопрос: в апелляционной инстанции городского суда назначено судебное заседание по гражданскому делу, по моей апелляционной жалобе. Хочу отложить по болезни судебное заседание. Нахожусь на больничном листе.

7.1. Добрый день.

Нетрудоспособность, подтвержденная документом строгой отчетности, является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Считаю, что проведение судебного заседания в ваше отсутствие существенно ограничит ваши процессуальные права, ограничит возможность суда в полной мере выявить все обстоятельства дела, изучить доказательства, принять правовое решение.

На основании вышеизложенного просите в ходатайстве: Признать неявку на судебное заседание по делу уважительной.

Перенести судебное заседание по гражданскому делу на более позднюю дату. Не рассматривать дело в ваше отсутствие, поскольку это может существенно ограничить процессуальные права участников судебного заседания.

Еще больше советов в личку.

8.

Статья 169. Отложение разбирательства дела

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 169 ГПК РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

См. будущую редакцию

Федеральным законом от 26 апреля 2013 г. N 66-ФЗ в часть 1 статьи 169 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 126-ФЗ статья 169 настоящего Кодекса дополнена частью 1.1

1.

1.

Аноним 10.10.2008, 09:53 1.обычно кассация не любит ходатайства об отложении слушания по делу, посмотрите кассационную жалобу, если юрист который ее писал подошел к этому делу серьёзно, то написал основания по которым решение суда должно быть отменено. 2.

что он написал » отменить решение и передать на новое рассмотрение суда 1 инстанции, или вынести новое решение?» И еще раз если жалоба написана нормально, то нового в деле вы не чего не увидите.

Здесь речь об апелляции, а не о кассация, а в апелляции, как сказано в ГПК РФ, дело рассматривается с самого начала и в отличие от кассации, исследуются судом не только обстоятельства апелляц. жалобы, а все дело изначально (в этом, в общем-то и заключатеся разница между касс. и апелляц.

), поэтому смело просите дело отложить, ознакомиться с ним, а затем в процесс. 137 ГПК РФ), необходимость представления или истребования дополнительных доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), привлечение к участию в деле соответчика (абз.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

АПК РФ Статья 158. Отложение судебного разбирательства

1.

Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2.

Одним из эффективных способов для отложения рассмотрения дела является выражение намерения заключить мировое соглашение. В соответствии с 4 ст. 49 АПК РФ Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.

1 ст 138 АПК РФ Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Если удастся убедить суд и другую сторону, что есть возможность закончить спор заключением мирового соглашения, то рассмотрение дела может быть отложено.

Потом мировое соглашение может быть и не заключено, т. к. стороны не договорились.

1.

13. Необходимо подать письменное мотивированное ходатайство — можно в электронном виде на сайте Арбитражного суда, через сервис Мой арбитр. В ходатайстве указать причины, по которым просите отложить заседание, в соответствии со ст. 158 АПК РФ. они должны быть уважительными, и могут касаться не только Вас, но и Вашего законного представителя.

1.

14. Вам необходимо направить ходатайство об отложении судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Нюансы гпк и отложение судебного заседания

Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.

Принятие и исследование судом дополнительных (новых) доказательств Если в апелляционных жалобе, представлении имеется ссылка на дополнительные (новые) доказательства, судья-докладчик, исходя из требований абзаца второго части 2 статьи 327 ГПК РФ, излагает их содержание и ставит на обсуждение вопрос о принятии дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Это дела, рассмотренные мировым судьей, рассматриваются в порядке апелляции. Кроме того, на практике суды редко откладывают дело по такому основанию. На встречу физическому лицу еще могут пойти, а вот организации — вряд ли.Т.к. организация — не один человек, заболел кто-то один, должен прийти другой, это уж забота организации — привлекать к делу столько сотрудников, чтобы работа велась нормально Аноним, о чем спорт то!!!! я же написала, что мы подали апелляцию на решения мирового, я только вступила и согласно ст.169 просила отложить рассмотрение.Судья оказалась разумной :yes:и отложила. Мы организация. Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2018 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.

Источник: https://strakhovka77.ru/otlozhenie-rassmotreniya-apellyatsionnoj-zhaloby-gpk

ПраваСовет
Добавить комментарий