Уголовный кодекс самооборона превышение

Ук рф превышение необходимой самообороны | Юрист 24

Уголовный кодекс самооборона превышение

Последствия подобного превышения самообороны регулируются ст. 108 УК РФ. Наказание за таковое, опять же в зависимости от множества обстоятельств предусмотрено в виде исправительных работ, ограничения или лишения свободы.

Так, правоприменителям рекомендовано при решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов самообороны учитывать: Объект преступного посягательства То есть это собственно то, на что направлено посягательство: на жизнь или здоровье личности или его родного и близкого человека, его достоинство, на имущество, принадлежащее защищающемуся.

Например, если речь идет о посягательствах с насилием и представляет угрозу жизни обороняющемуся, то размер вреда не имеет значения.

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

Coглacнo cт. 37 УК PФ «нe являeтcя пpeвышeниeм пpeдeлoв нeoбxoдимoй oбopoны дeйcтвия oбopoняющeгocя лицa, ecли этo лицo вcлeдcтвиe нeoжидaннocти пocягaтeльcтвa нe мoглo oбъeктивнo oцeнить cтeпeнь и xapaктep oпacнocти нaпaдeния».

Несмотря на то, что законодательство России подразумевает право на защиту жизни и здоровья, необходимо четко понимать границы дозволенной обороны.

Красильникова Т.А., дд.мм.гггг в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь, совместно со своим сожителем ФИО7, пребывавшем в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зальной комнаты , расположенной в в , в ходе ссоры, иницииро…

Также есть несколько факторов, свидетельствующих о том, что нарушения установленного законом предела для необходимой самообороны не было.

Внимание! В случае, когда следствием действий по самозащите первого участника инцидента стала кончина второго, ответственность наступит уже по 108-й статье Уголовного кодекса.

Не стоит думать, что можно любое преступление списать на состояние аффекта, такое заключение могут дать только эксперты после тщательного психологического обследования.

Колдаева И.М. совершила убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Так, Колдаева И.М. 14 сентября 2015 года, в период времени с 00.10 ч. и 02.00 ч., будучи в состоянии алк…

Что считается превышением самообороны

Чаще всего это нападения – к примеру, разбой, причинение тяжких телесных повреждений и т.д. В некоторых случаях право на защиту будет правомерным при:

  • похищении человека,
  • незаконном проникновении в жилище,
  • угрозе убийством,
  • грабеже,
  • вымогательстве.

Если в результате покушения жертва не только отбила нападение, но и по неосторожности причинила тяжкий вред, повлекший смерть нападающего, придется приложить немало усилий, чтобы доказать свою невиновность и защититься от обвинений в превышении самообороны. Лучший способ доказать правомерность и адекватность своих действий – поиск свидетелей, способных подтвердить правдивость слов обвиняемого.

В статье рассматриваются 2 случая превышения самообороны с летальным исходом и ответственность за них:

  1. Если нападавший был убит вследствие превышения пределов допустимой обороны, следует наказание в виде исправительных работ сроком до 2 лет, либо лишение свободы на такой же срок (ч.1 ст.108 УК РФ).
  2. Если преступник погиб в результате превышения мер, необходимых для его задержания, то срок наказания увеличивается до 3 лет.

Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой – при помощи охотничьего ружья, от безоружного – при помощи ловкости и силы кулаков. Но при этом главным фактором признания вины является значительное превышение обороны по отношению к нападению.

ФИО2 совершил убийство, то есть причинение смерти другому человеку, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ФИО2, находясь на втором этаже лес…

Когда организатор нападения стремится нанести вред, он не задумывается о том, что его жертва — мастер спорта по боксу.

О превышении необходимой самообороны сказано в статье 114 УК РФ, где предусмотрено наказание за причинение действий, повлекшие тяжкие телесные повреждения. Однако если в результате защитных мер наступила смерть нападавшего, то этот случай попадает под статью 108 УК РФ.

Когда организатор нападения стремится нанести вред, он не задумывается о том, что его жертва — мастер спорта по боксу.

На основании первой части санкции выбираются в случаях, если смерть нападавшего произошла при нарушении допустимых пределов обороны. В этом случае могут быть назначены исправительные работы, принудительные, ограничение или лишение свободы.

Красноярске» (вместе с «Положением о межведомственном оперативном штабе по обеспечению безопасности XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г.

Превышение пределов необходимой обороны

Для иныx cлyчaeв (тo ecть для зaщиты oт пocягaтeльcтв нe нa жизнь, a нa дpyгиe oбъeкты) зaкoнoдaтeль в чacти втopoй тoй жe cтaтьи ycтaнaвливaeт oпpeдeлeнныe oгpaничeния cpeдcтв и интeнcивнocти зaщиты.

Из примеров видно, что вынужденность самозащиты – несколько оценочное понятие, и окончательный вывод будет основан на совокупности представленных суду доказательств.

Но эти же самые статьи, и вообще какая-либо ответственность не предусматриваются в тех случаях, когда нападение было внезапным, и жертва не до конца успела оценить последствия своих действий.

Грамотная юридическая помощь по уголовному делу. Консультация, составление исков, истребование доказательств и помощь в получении материалов дела.

Критерии превышения пределов необходимой обороны

В Уголовном кодексе России существует статья 114, предусматривающая наказание за превышение мер необходимой обороны. В случае если не будет хотя бы одного из них, состав преступного деяния не образуется.

Признаки здесь следующие:субъект (только вменяемый человек, которому уже исполнилось 16 лет);объект — в данном случае это другой человек или группа людей, на безопасность которых покушается злоумышленник;субъективная сторона деяния выражается в форме умысла, т.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1.

Психологи говорят, что загнанный в угол человек способен на многое. В минуты опасности у нас подчас удваиваются силы, и мы находим ресурсы для оказания самообороны. В критический момент мы зачастую не задумываемся, что за это может наступить серьезная уголовная ответственность по статье 108 УК России.

Этот пункт тесно связан с предыдущим, поскольку наступление тяжких последствий обоснованно только в случае опасного посягательства. Если вы понимали, что наносите нападавшему вред, который не был необходим для пресечения посягательства, вас накажут за превышение самообороны.

М. не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив Луканюк А.М. физическую боль и ссадины на лице, не…

Нельзя говорить о превышении пределов необходимой самообороны, если нападение хоть и не сопровождалось насилием и не представляло реальной угрозы жизни обороняющемуся, но было совершено неожиданно, в результате чего лицо, прибегнувшее к оборонительным действиям, не могло объективно оценивать ситуацию и характер опасности. Интересно!

Максимальная ответственность по статье 108 за превышение границ самообороны, в результате которого произошло убийство нападавшего, предусмотрена на срок до 2-х лет колонии. Гибель человека в любом случае будет расследоваться и рассматриваться судом более пристально. Ответственность должен понести человек, нарушивший Уголовный кодекс России.

В данном случае учитывается характер посягательства. Оно может представлять опасность для обороняющегося (например, ножевое ранение в шею), так и не представлять таковой (например, удар по ноге). Если действия человека адекватны происходящему, его не привлекут к уголовной ответственности вне независимости от тяжести наступивших последствий.

Дело в том, что конкретной статьи за превышение допустимой самообороны в действующем уголовном кодексе нет.

Превышение пределов необходимой самообороны — это явное несоответствие опасности посягательства и тех мер, которые предпринял человек для своей защиты.

Как только преступник становится безоружным, любое использование оружия защищающейся стороной будет расцениваться не как оборона, а как нападение.

  • Границы обороны при задержании преступника более шаткие, и любое насильственное действие совершенное после того, как нападающий обезврежен и не несет угроз, может считаться превышением необходимых мер.
  • Другой аспект задержания – добровольное прекращение преступником неправомерных действий. С этого момента по отношению к нему нельзя применять никакого физического воздействия.
  • Если убийство нападающего было совершено после его задержания, то это также не относится к превышению обороны или убийству по неосторожности.

Достаточно неопределенные понятия превышения необходимой обороны дают поле деятельности для неправомерной квалификации преступления и вынесения неверных решений. Нанимая адвоката по уголовным делам, обвиняемый в эксцессе обороны, обеспечивает себе рассмотрение дела с учетом всех его обстоятельств, что гарантирует вынесение верного решения суда.

Вынужденная защита от нападения на человека или на его близких называется необходимой обороной. В уголовном законодательстве не предусмотрена ответственность за действия обороняющегося лица, когда ему грозила опасность расстаться с жизнью. В то же время, в УК РФ имеются положения об ответственности за превышение пределов самозащиты – тогда уже обвиняемым может стать и сам потерпевший.

В случае, когда следствием действий по самозащите первого участника инцидента стала кончина второго, ответственность наступит уже по 108-й статье Уголовного кодекса.

Налицо как два противоположных по направлению акта поведения, у одного из которых — общественно полезный характер (доставление преступника органам власти, защита, прерывание возможности совершения нового преступления), а другая сторона – общественно опасный характер (чрезмерный вред, совершение преступления, превышение пределов необходимой защиты).

Необходимая оборона — оправданное причинение вреда человеку, который покусился на права и законные интересы другого гражданина, а также на устои общества или государственный строй (ст. 37 УК РФ).

А вот если хозяин дачи вышел с травматическим оружием на мальчишек, которые воруют яблоки в саду, то тут уже не может идти речь о превышении самообороны вообще.

Горе-садовод будет проходить совсем по другой статье, даже если на травматику у него было разрешение. Ответственность будет суровой.

Источник: https://mebeldzer.ru/novosti/9696-uk-rf-prevyshenie-neobkhodimoy-samooborony.html

Из УК исчезнет понятие

Уголовный кодекс самооборона превышение

Люди, пытающиеся защитить себя от преступника, должны быть более защищены и в законодательном отношении.

Собеседники корреспондента “Российской газеты” в правоохранительных органах сообщили, что, возможно, законодателям новой Госдумы предложат инициативу – рассмотреть законопроект об особом порядке рассмотрения дел о самообороне.

Так, есть предположение, что из Уголовного кодекса может исчезнуть понятие “превышение мер необходимой самообороны”.

Речь идет о том, может ли человек, на которого напали грабители, насильники или убийцы, осознавать в этот момент, превышает ли он что-то? Кстати, совсем недавно в СМИ разгорелась дискуссия, вызванная странным высказыванием одного из общественных деятелей. Так, была высказана мысль, что, например, если женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности.

Проблема эта не нова и, в принципе, казалось бы, нашим законодательством уже решена.

Так, статс-секретарь и вице-президент Федеральной палаты адвокатов Константин Добрынин в своем блоге написал, что “существующая сейчас в Уголовном кодексе статья 37 более чем достаточна для того, чтобы необходимую оборону осуществлять в любых пределах.

Главное – чтобы необходимая оборона не превращалась зачастую в нечто иное, например, запоздалую оборону или вообще в убийство на почве мести. Эту тонкую грань всегда надо соблюдать, и беспристрастно проводить ее должны следствие и суд”.

Тем не менее наблюдается странная особенность в процессах, как будто понятие “самооборона” вообще отсутствует в нашей юриспруденции. Хотя уже давно внесли изменения и в Уголовный кодекс (это статьи 37 и 38), где объяснили понятия необходимой самообороны и ее превышения. Причем во всех подробностях.

А 27 сентября 2012 года вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 19 “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление”.

Верховный Суд напомнил всем судьям о праве на самооборону и разъяснил, как надо рассматривать подобные дела – об этом подробно рассказала “РГ”.

Минюст изменит питание заключенных в тюрьмах впервые с 1988 года

Это постановление вышло по весьма конкретному и вопиющему поводу. Случилось вот что: на гражданина Соколова и его товарища, возвращавшихся вечером с работы, на улице напали трое отморозков – хотели ограбить. У гопников были длинные и крепкие рейки, содранные со скамеек.

Соколов с товарищем стали убегать, но гопники их догоняли и били – на теле Соколова насчитали потом следы десятка ударов. В конце концов, Соколов отобрал палку у одного из нападавших и ударил его по голове.

Удар оказался смертельным, и Соколову присудили шесть лет колонии строгого режима с выплатой материального и морального вреда (!) семье потерпевшего. Защита Соколова обратилась в Верховный Суд.

Собравшаяся затем Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила предыдущее решение в отношении Соколова – он был оправдан и реабилитирован. То есть, чтобы добиться законности и справедливости, пришлось дойти до самой высокой судебной инстанции.

Так уж сложилось, что чаще всего общественность узнает о наказаниях людей, осмелившихся дать отпор преступникам, от адвокатов. “Российская газета” в прошлом году рассказала о вопиющем случае, когда 30-летнюю мать двоих малолетних детей приговорили к 4 годам заключения за убийство мужа-наркомана.

Именно член адвокатской коллегии Москвы Сергей Ушаков тогда сумел разобраться и убедить Мосгорсуд, что, во-первых, убийство было не умышленным (женщина ткнула мужика кухонным ножом в бедро не глядя, уже лежа на полу), и, во-вторых, в этот момент ее буквально убивали, а она спасала детей.

Доказательств этому было много, но следователи ничего “не заметили”.

Наше население, разумеется, знает о таких вот “странностях” и “пристрастиях” правоохранителей и давно приноровилось к обстоятельствам – люди защищаются от злодеев как могут. Но при этом в полицию обращаются все реже. Ударил налетчика, как и чем смог, – и беги, не оглядываясь.

Те же сознательные граждане, которые пытаются привести в чувство сомлевшего бандита, вызывают “скорую” и полицию, как правило, оказываются сами во всем виноватыми. Ну, подумаешь, парень всего лишь хотел отобрать у вас часы, мобильник и деньги, ну, может, пару раз изнасиловать, а вы его сразу – из “травмата”.

Или – палкой по голове, маникюрными ножницами в бедро. Превышение! Надо ли удивляться, что полицейским все чаще приходится списывать найденные в темных подворотнях, переулках и парках трупы на “внутрибандитские разборки” или, скажем, несчастные случаи.

А если тела убитых появляются весной, после таяния снега, то и вовсе их зачисляют в “неопознанные”.

Источник: https://rg.ru/2016/08/01/iz-uk-ischeznet-poniatie-prevyshenie-mer-neobhodimoj-samooborony.html

Ответственность за превышение пределов необходимой самообороны

Уголовный кодекс самооборона превышение

Согласно Конституции Российской Федерации (вторая часть ст. 45), каждый гражданин имеет право на самозащиту, но при соблюдении одного условия – если это не противоречит существующему законодательству. Помимо обращения в госорганы и СМИ, особого внимания заслуживает самооборона в прямом смысле этого слова.

Каждый россиянин имеет право защитить самостоятельно свою жизнь и жизнь близких людей, не нарушая при этом норм законодательства. В противном случае наступает ответственность за превышение самообороны, а где грань между вынужденной защитой и превышением предела необходимой самообороны, мы сейчас поможем разобраться.

Что такое самооборона, в каких случаях ее можно оправдать

Несмотря на то, что каждый человек наделен конституционным правом на самозащиту, его действия ограничены в этом случае уголовным кодексом, а в 37-й статье УК дается однозначное определение понятия превышение пределов необходимой самообороны.

Бесплатная консультация юриста по вопросам самообороны>>

Согласно положениям закона, применение мер физического воздействия в ответ на действия, несущие опасность жизни и здоровью человека, не карается законом.

Правомерным считается применение своих физических навыков, но только в случае, если пределы самообороны не были превышены, а об этом можно говорить в следующих ситуациях:

  • если нападающий натолкнулся на ответную реакцию, при этом потерпевший использовал физическую силу исключительно для организации самообороны.
  • в случае если человек, не нарушая предельных норм, защищал не только себя, но и жизнь окружающих.
  • когда ответные действия были направлены исключительно на нападающего, угрожающего жизни и здоровью обороняющегося, при этом последний нанес правонарушителю вред, соответствующий характеру преступного посягательства.

Нет смысла говорить о самозащите в случае, если жизни и здоровью обороняющегося и окружающих в результате действий нападающих ничего не угрожало.

Довольно часто ответная реакция обороняющегося человека связана с резкими действиями противоположной стороны.

Закон в этом случае гласит, что действия человека, ответившего на резкое движение со стороны противоборствующей стороны, не подходят под определение превышения прав самообороны.

Дело в том, что у человека просто не остается времени на принятие решения, и он не может объективно оценить ситуацию.

При доказательстве превышения пределов допустимой самообороны суд учитывает многие факторы, главным из которых есть то, что использовать ее можно только в момент совершения преступного посягательства.

После того, как нападающий прекратил угрожать жизни или здоровью обороняющегося, довел свой умысел до логического завершения, все насильственные действия по отношению к нему не могут считаться самозащитой.

Пример! Нельзя считать правомерными насильственные действия по отношению к преступнику, совершившему убийство, так как изменить в этом случае ничего не получится. В случае продолжения нанесения побоев убийце, человеку грозит реальный срок за самосуд.

Уголовная ответственность за превышение мер допустимой самообороны

Закон одинаково суров к правонарушителям, допустившим насильственные действия по отношению к человеку или группе людей, и к тем, кто использовал против нападающего несоизмеримые с угрозой меры противодействия. Наказание в этом случае напрямую зависит от тяжести наступивших последствий, а чаще всего обороняющемуся, не рассчитавшему свои силы, отвечать приходится по двум статьям УК РФ:

  • Статья 114.1, предполагающая уголовное наказание за нанесение средних и тяжких телесных повреждений. За это предусмотрено наказание в виде 1 года исправительных или принудительных работ, ограничение или лишение свободы сроком на 1 год
  • Статья 108.1, согласно положениям которой обороняющийся, превысивший пределы самозащиты, должен отвечать за нанесение увечий, ставших причиной смерти нападающего. За данный вид правонарушения предусмотрено наказание в виде двух лет исправительных или принудительных работ, ограничение или лишение свободы на срок до двух лет.

Определяя меру вину обороняющейся стороны, суд рассматривает также возможность нанесения телесных повреждений, ставших причиной смерти или серьезных увечий, по неосторожности или в состоянии аффекта.

При наступлении вышеперечисленных обстоятельств, обороняющегося человека могут освободить от уголовной ответственности.

Этому предшествуют опрос свидетелей, экспертизы и другие следственные мероприятия, позволяющие с точностью до мелочей выяснить все подробности происшествия.

Это важно! Согласно существующему законодательству, наказание за превышение пределов самообороны назначается только в случае, если нападающий умер или получил серьезные увечья, хотя его действия не были настолько опасными. Защищающийся будет гарантированно осужден, если суд не примет доводы защиты относительно наличия состояния аффекта, и решит, что обороняющийся мог защитить себя, не прибегая к крайним мерам.

Перед судьями, доказывающими факт превышения самообороны, стоит непростая задача, ведь учитывать приходится множественные факторы и обстоятельства дела.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства могут всплыть другие нарушения, как то отсутствие разрешения на ношение холодного или огнестрельного оружия (ФЗ-№150).

Судья также должен учесть психологическую часть вопроса и оценить психическое состояние человека, превысившего пределы необходимой самообороны.

Ответственность за убийство по неосторожности

Закон разделяет умышленное убийство и смерть по неосторожности, что не приравнивается к убийству, в принципе.

Ответственность за это правонарушение предусмотрено статьей 109-й УК в виде исправительных работ или незначительных сроков лишения свободы.

Если во время нападения преступника обороняющийся человек оттолкнул правонарушителя, что привело к летальному исходу, отвечать он будет не за убийство, а за смерть, наступившую по неосторожности.

Следователи в большинстве подобных случаев доказывают, что смерть наступила в результате стечения обстоятельств, а результатом такого расследования в большинстве случаев является отказ в возбуждении уголовного дела. Помочь избежать наказания за нанесение смерти по неосторожности, как и за превышение пределов самообороны, могут профессиональные юристы, услугами которых во время разбирательства не стоит пренебрегать.

Юридическая помощь в случае возможного наступления ответственности за превышение самообороны

Заполните форму ниже и получите бесплатную консультацию наших юристов. Адвокаты ответят на все Ваши вопросы и помогут с делом!

(18 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://fedzakon.ru/pravo/ugolovnoe-pravo/prevyshenie-samooborony

Уголовный кодекс самооборона

Уголовный кодекс самооборона превышение

Нужно также учитывать особенности личности обороняющегося, его эмоциональное состояние и факторы, влияющие на принятие решений.

  • Если преступление носит продолжаемый, длящийся характер, то право на самооборону действует в течение всего времени совершения посягательства.
  • Не является правомерной самооборона, когда она используется после окончания, предотвращения, пресечения посягательства, то есть, когда в мерах защиты уже нет необходимости. Правда, Верховный суд отмечает, что в этой ситуации нужно дать оценку и тому, насколько обороняющийся, исходя из ситуации, понимал, что обороняться уже не нужно. Например, можно расценить как правомерные действия обороняющегося, который не понял либо не мог понять, закончилось нападение или нет.

Здесь важную роль играют его пол, возраст и физические данные человека;

  • все прочие факторы, влияющие на исход ситуации и судебный приговор в отношении сторон.

Превышение самообороны

Превышением своей защиты считается очевидный дисбаланс между обороной и составом нападения, и в этом случае без видимых на то причин был доставлен тяжелый вред здоровью или вовсе смерть нападающего. Отвечать лицо будет только после выяснения того, что защищающийся сознательно причинил тяжкие увечья, совершенно не нужные для устранения опасности ему или другим людям.

Важно! Ситуация, когда человек сознательно причиняет урон преступнику, и близко не сопоставимый с тем вредом, что уже нанес преступник, считается превышением норм самообороны.

Уголовный кодекс украины самооборона

Важно

Превышение самообороны квалифицируется, когда нападавшему человеку был причинен вред больший, нежели это было необходимо. Уголовная ответственность за превышение мер необходимой самообороны наступает в случае, если в действиях лица, которое оборонялось от нападения, будут обнаружены признаки состава преступления.

Если человек во время оказания сопротивления находился в таком состоянии, когда не мог оценить соразмерность своих действий посягательству, ответственности он не несет.

Дело в том, что само состояние неадекватности было вызвано посягательством, есть прямая причинно-следственная связь. Примером данной ситуации является попытка изнасилования взрослым мужчиной юной совершеннолетней девушки.

Своим домогательством преступник настолько испугал девушку, что она в попытке избежать насилия нанесла ему камнем тяжелые физические травмы.

Уголовный кодекс рф самооборона

М., 2004.

От превышения пределов необходимой обороны следует отличать случаи неправомерного применения оружия командиром (начальником) в отношении подчиненного, когда начальник не находится в состоянии необходимой обороны и отсутствуют условия, при наличии которых воинские уставы наделяют его правом применения оружия, а также случаи, когда командиры (начальники) внутренних войск, участвующих в охране общественного порядка, отдают подчиненным приказы на применение специальных средств или оружия также при отсутствии законных к тому оснований. Действия соответствующих начальников в подобных случаях образуют превышение должностных полномочий (ст.

Уголовный кодекс рб самооборона

К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения.

При этом следует иметь в виду, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, т.е. с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства (см.

Уголовный кодекс статья самооборона

Внимание

В частности, необходимо принимать во внимание служебно-нормативные предписания о том, что при пресечении правонарушений, задержании лиц, совершивших правонарушение, применении физической силы, специальных средств или оружия в зависимости от характера и степени опасности правонарушения, а также интенсивности оказываемого противодействия должностные лица обязаны исходить из того, что причиненный при устранении опасности ущерб должен быть минимальным.

9. Состояние необходимой обороны может возникать при выполнении специальными субъектами, в частности военнослужащими, особых обязанностей: при несении специальной службы (караульной, пограничной), по охране общественного порядка, боевого дежурства, патрулировании и др.

Военнослужащий при несении указанных видов службы обязан защищать соответствующие объекты, для чего наделяется необходимыми правами, вплоть до применения оружия.

Уголовный кодекс рк самооборона

В этой связи не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности (см. Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19).

3.

При защите от менее интенсивного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия условием правомерности обороны является ее соразмерность: в силу ч. 2 ст. 37 УК меры обороны должны соответствовать характеру и опасности посягательства.

Самооборона уголовный кодекс

Мужчина в итоге получил тяжелые травмы, диагностируемые сотрясением мозга, которое пришлось лечить в течение полугода. Суд признал степень тяжести повреждений, как тяжелые.

В случае превышения самообороны, повлекшей смерть, статья УК РФ не оглашает подобных рецидивов.

А тем более, несения за это какой-то ответственности.

УК РФ – если было совершено убийство, или по ст. 114 УК РФ – если причинен тяжкий либо средней тяжести вред здоровью.

Понятие необходимой обороны и превышение ее пределов

Понятие «необходимая оборона» дается в статье 37 УК РФ. Это защита себя, своих прав, личности и прав других лиц, а также законных интересов общества и государства от посягательства, сопряженного с опасным для жизни насилием или угрозой такого насилия.
Любые действия, подпадающие под это определение, признаются правомерными независимо от последствий.

Если защита от посягательства не проходила на фоне опасного для жизни насилия или угрозы такого насилия, то обязательное условие отсутствия уголовной ответственности – нет превышения пределов необходимой обороны.

Пределы необходимой самообороны согласно ч.ч. 2 и 2.1 ст.

Уголовный кодекс самооборона превышение

Основные моменты:

  1. Суды должны исходить из того, что самооборона от незаконных посягательств – право каждого человека, причем его конституционное право.
  2. Лишение жизни нападавшего считается допустимым лишь как способ защиты от противоправного (преступного) насилия.
  3. Для правомерности действий обороняющегося важно, чтобы опасность была реальной для него или для других лиц. Об этом могут, в частности, свидетельствовать:
  • фактическое причинение вреда здоровью, который ставит под угрозу жизнь (например, ранение в жизненно важный орган);
  • способ насилия или угрозы применения насилия (использование оружия либо предметов, служащих оружием, поджог, удушение и т.п.).
  1. Сложнее оценить угрозу применения насилия опасного для жизни.

Ук рф самооборона

Источник: https://agents-strahovkaru.ru/ugolovnyj-kodeks-samooborona

Уголовную ответственность за самооборону могут отменить

Уголовный кодекс самооборона превышение

Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание за превышение пределов необходимой самообороны. Зачастую это приводит к тому, что в тюрьму попадают невиновные люди. Депутат от ЛДПР Иван Сухарев предложил отменить соответствующую норму УК.

В тюрьму могут попасть невиновные люди

В соответствии со статьёй 114 Уголовного кодекса, если человек, пытаясь защититься от нападения, превысил пределы допустимой обороны и причинил нападавшему увечья, то оборонявшемуся могут назначить наказание в виде принудительных работ или посадить в тюрьму на несколько лет.

Эта статья УК уже много лет вызывает споры среди законодателей и правозащитников. Когда на вас нападают или в дом врываются грабители, вряд ли вы будете думать о том, как бы случайно не ранить преступников. И на практике получается так, что уголовный срок получают невиновные люди.

Сейчас, например, под следствием находится 18-летняя художница Дарья Агений из Москвы. Её обвиняют в причинении тяжких телесных повреждений, которые она нанесла пытавшемуся её изнасиловать мужчине. Инцидент произошёл летом в Туапсе.

На девушку напал пьяный молодой человек, на её крики о помощи никто не отреагировал, тогда она достала из сумочки складной нож для заточки карандашей и нанесла обидчику два удара.

Нападавший скрылся и обратился за медицинской помощью, а девушка на следующий день вернулась в Москву. Читайте по теме

Она не пошла в полицию, и не догадывалась, что ранила мужчину. В правоохранительные органы заявили врачи, которые его оперировали.

Девушку обвинили в причинении тяжкого вреда, и теперь ей грозит 10 лет тюремного заключения, если прокуратура докажет умышленность её действий.

Нападавший, 38-летний сотрудник IT-компании Игорь Сторожев настаивает на уголовной ответственности для Дарьи и требует от неё компенсацию в 300 тысяч рублей. Но адвокат художницы утверждает, что она не превысила пределы допустимой самообороны.

В 2013 году к трём годам колонии общего режима приговорили студентку Александру Лоткову, которая стреляла в московском метро из травматического оружия в людей, в драке ранивших ножом одного из её друзей и собиравшихся напасть на неё.

Лоткова начала стрельбу и ранила двух нападавших, нанеся одному из них тяжкое повреждение. Суд встал на их сторону, несмотря на то, что именно они спровоцировали драку.

В 2014 году уполномоченный по правам человека Владимир Лукин направлял в Верховный суд жалобу на приговор для Александры, но в рассмотрении жалобы было отказано. В декабре 2014 года она покинула колонию по условно-досрочному освобождению.

«Самооборона в России — явление довольно сложное, скорее относящееся к разряду мифологии, — сказала девушка после освобождения. — Могу сказать с позиции человека, прошедшего российскую тюрьму, что повсеместно в наших колониях отбывают наказание женщины, которые по той или иной причине ранили человека».

Нельзя решать проблему кардинально

Первый зампред Комитета Госдумы по развитию гражданского общества Иван Сухарев (ЛДПР) разработал законопроект об исключении нормы об ответственности за превышение пределов необходимой обороны. По его словам, принятие документа будет способствовать большей защищённости граждан и их уверенности в том, что любые действия, направленные на защиту себя и своей семьи, будут законными.

« цель «необходимой самообороны» – это предупреждение общественно опасного деяния и защита интересов обороняющегося лица, а причинение посягающему на жизнь и здоровье вреда в процессе осуществления самообороны носит вынужденный характер», – уверен Сухарев. По его словам, право на оборону исходит из присущего человеку от рождения права на жизнь и личную неприкосновенность своего имущества.

Депутат сообщил «Парламентской газете», что внесёт законопроект на рассмотрение Госдумы после Нового года, в начале весенней сессии.

Но не все поддерживают такую гуманизацию наказаний. «Устранить ответственность за превышение допустимой самообороны — это несколько экзотичное предложение, — сказал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев. — Есть смысл говорить не об изменении УК, а об устранении неопределённости и ошибках в правоприменении».

Он отметил, что дискуссия по этому вопросу идёт уже несколько десятков лет, но если начать решать проблему кардинально, то можно получить отрицательный эффект, когда убийство, особенно совершённое без свидетелей и очевидцев, может быть оправдано необходимостью самообороны.

Источник: https://www.pnp.ru/social/ugolovnuyu-otvetstvennost-za-samooboronu-mogut-otmenit.html

Превышения пределов необходимой обороны

Уголовный кодекс самооборона превышение

В современном мире и обществе, иногда приходится не только отстаивать свои интересы, но и бороться за сохранность собственной жизни.

Защищая свою жизнь, имущество, здоровье близких людей очень легко перешагнуть грань законности.

Актуальность проблемы превышения пределов необходимой самообороны заключается в размытой формулировке преступления и не всегда верной квалификации со стороны судов.

Согласно статистическим данным только 10% дел такого рода заканчиваются прекращением следствия или оправданием подсудимого. Это происходит от неправильного подхода к рассмотрению действий, обороняющегося лица.

Судебная практика признает правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета, с лопатой или ножовкой – при помощи охотничьего ружья, от безоружного – при помощи ловкости и силы кулаков. Но при этом главным фактором признания вины является значительное превышение обороны по отношению к нападению.

Суд, всесторонне не рассматривающий дело о превышении пределов необходимой обороны, а именно не учитывая время суток, место и обстоятельства при которых происходит нападение на обвиняемого, нарушает конституционное право граждан защищать свою жизнь, имущество и здоровье близких. Единственный выход из сложившейся ситуации это привлечение к рассмотрению дела опытного и грамотного адвоката по уголовным делам.

Превышение пределов необходимой обороны квалифицируется по статье 114 УК РФ, если оно повлекло за собой причинение вреда, здоровью нападавшего, тяжелой степени.

Согласно статье 114 УК РФ только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое произошло в результате, превышения пределов самообороны, карается лишением или ограничением свободы на срок до 1 года.

https://www.youtube.com/watch?v=d4VURQu7BuY

Эксцесс обороны – это выход за пределы необходимой обороны. Данным понятием можно обозначить только очевидное и явное несоответствие защиты опасности и характеру посягательства.

Превышение необходимой обороны, повлекшее за собой смерть нападавшего, квалифицируется по статье 108 УК РФ и карается лишением или ограничением свободы на срок до 2 лет.

Если посягательство на жизнь или имущество гражданина, сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или иного лица, а так же с угрозой применения данного насилия, действия обороняющегося не могут быть расценены, как эксцесс обороны.

Для привлечения к уголовной ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ, должен быть доказан момент умысла, а именно: осознание обороняющимся, того факта, что защита не соответствует степени опасности, т.е. осмысленное причинение тяжкого вреда нападающему или безразличное отношение к степени тяжести наносимого вреда. Так же обороняющийся в момент нападения должен предвидеть данный вред.

Следуя из вышесказанного, признаками эксцесса обороны являются:

  1. Несоразмерность средств защиты степени и характеру опасности посягательства;
  2. Резкое и явное несоответствие вреда, причиняемого обороняющимся;
  3. Умышленность действий;
  4. Характер действия нападающего;
  5. Степень опасности действий нападающего.

Для примера рассмотрим несколько ситуаций по превышению пределов необходимой обороны.

Гражданка И. находясь в гостях у гражданина Г., который спровоцировал скандал и пытался препятствовать ее уходу из квартиры, взяла на кухне два ножа и, полоснув одним из них Г. по руке, покинула квартиру. На несколько пролетов ниже гражданин Г. догнал гражданку И.

и принялся ее душить, в результате чего она вынуждена была пырнуть его ножом в область груди. Гражданин Г. от полученного ранения скончался. Гражданка И. была осуждена по статье 108 УК РФ. Несмотря на то, что при рассмотрении дела были приняты во внимание физическая сила потерпевшего, его агрессивное поведение, гражданка И.

осознавала, что взятые ею ножи и оказываемое сопротивление не соответствовали вреду, нанесенному ей гражданином Г.

Оправдательный приговор был вынесен гражданину Е., который препятствуя проникновения в свое жилище, сделал предупредительный выстрел в пол из имевшегося у него охотничьего ружья, а пуля срикошетив от пола попала в ногу нападавшего, в результате чего была произведена ампутация ноги. На лицо отсутствие умышленного причинения вреда нападавшему.

В случае гражданина М. дело о превышении пределов необходимой обороны закончилось лишением свободы. Гражданин М. возвращаясь с работы, был подвергнут нападению со стороны гражданина К., находившегося в нетрезвом состоянии. Преградив путь М., К. потребовал отдать ему деньги и мобильный телефон. М.

в свою очередь схватил с земли палку и ударил ею нападавшего 3 раза. После первого удара К. уже находился в лежачем положении на земле и не мог продолжать преступные действия по отношению к М. Нанесенные К.

повреждения повлекли за собой стойкую утрату трудоспособности, и были квалифицированны по статье 114 УК РФ.

Изнасилование считается таким преступлением, по которому не может быть признано превышение пределов необходимой обороны, поскольку обороняющаяся сторона не может нанести нападающему соответствующий его деяниям вред.

Согласно российскому законодательству оказывая сопротивление нападающему, обороняющаяся сторона должна заранее подумать, а не причиню ли я существенный вред нападающему. Получается, что защищая свою жизнь человек, может сам оказаться на скамье подсудимых, в качестве обвиняемого.

Достаточно неопределенные понятия превышения необходимой обороны дают поле деятельности для неправомерной квалификации преступления и вынесения неверных решений. Нанимая адвоката по уголовным делам, обвиняемый в эксцессе обороны, обеспечивает себе рассмотрение дела с учетом всех его обстоятельств, что гарантирует вынесение верного решения суда.

Vim vi repellere licet – силу можно отражать силой. Но при этом силы должны быть равнозначны.
С потерпевшего по делу, которое относится к статье 114 УК РФ не снимается ответственность за попытку или совершение преступления квалифицируемого по другим статьям, в результате которого ему и был причинен тяжкий вред здоровью.

Источник: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/previshenie_predelov_oboroni/

ПраваСовет
Добавить комментарий